четверг, 7 января 2016 г.
среда, 6 января 2016 г.
При прощении долга по каких-то контракту обе стороны в большинстве случаев преследуют далеко идущие цели, к примеру благополучное партнерство по иным контрактам. Но в налоговом замысле прощение долга, в большинстве случаев, невыгодно для обеих сторон.
Примечание. О налоговых следствиях при прощении долга между русскими компаниями в разных обстановках смотрите: ГК, 2014, N 20, с. 24
А вдруг долг российской компании прощает ее зарубежный партнер, который не состоит на учете в налоговых органах РФ, то тут имеется свои особенности. Рассмотрим обстановку, сложившуюся у нашего подписчика. Между российской и зарубежной организациями был заключен контракт об оказании маркетинговых услуг. За эти услуги русский (потом - наша) компания должна была уплатить чужестранцу поощрение частями в конкретные периоды. Потому, что местом реализации этих услуг является территория РФ подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, то наша компания при их приобретении выступает в роли налогового агента по НДС пп. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Исходя из этого при оплате чужестранцу частей поощрения она удерживала НДС и перечисляла его в бюджет пп. 1, 2 ст. 161 п. 4 ст. 173 п. 4 ст. 174 НК.
Затем зарубежная организация заключила с нашей компанией соглашение, по которому забыла обиду остаток долга по поощрению. И у нашей компании появился вопрос: как сейчас быть с выполнением обязанностей НДС-агента? Ответ на него мы получили от работника ФНС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Потому, что русский компания после прощения долга больше не будет перечислять деньги зарубежной организации, то у нее не появляется обязанностей налогового агента по НДС. Так как на базе норм гл. 21 НК РФ налоговый агент исчисляет за зарубежную организацию НДС лишь на дату оплаты дохода: либо в момент подготовительной уплаты (полной либо частичной) товаров (работ, услуг), либо в момент уплаты принятых на учет товаров (работ, услуг). Такую позицию ФНС озвучила в 2009 г. Письмо ФНС от 12.08.2009 N ШС-22-3/634@
Помимо этого, ВАС РФ кроме того показывал, что налоговый агент должен перечислить в бюджет сумму налога, удержанную в соответствии с правилами из финансовых средств, выплачиваемых плательщику налогов. Исходя из этого наказать налогового агента за неудержание налога по ст. 123 НК РФ возможно лишь в том случае, когда он имел возможность удержать и перечислить сумму налога п. 21 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 п. 10 Постановления Пленума ВС N 41, ВАС N 9 от 11.06.99.
Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется
Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется".
В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N05, 2015
Авторы: Марина Труханова, Евгения Ефименко
Свидетель защиты по делу "Оборонсервиса" поведал, как на него давили, вынуждая свидетельствовать против главы МинОбороны Анатолия Сердюкова и начальника Департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгении Васильевой. Продолжительное время он не называл имени человека, который требовал таковой информации, но под конец совещания оно все же раздалось – Борис Колесников, наложивший на себя руки генерал МВД, участник дела об организации криминального объединения бывшим управлением ГУЭБиПК МВД.
В пятницу, 30 января в Пресненском районном суде Москвы выслушали Полину Деняг, работницу Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, которое в качестве потерпевшего требует с 83,9 миллионов рублей. с трех участников дела "Оборонсервиса" – Евгении Васильевой, Максима Закутайло и Екатерины Сметановой. Претензии связаны с одним из эпизодов дела – кражей, по мнению следователей, недвижимости пансионата "Эллада" в местечке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края, в частности земельного надела площадью 3,12 га. Потом, после перестройки, там появился предмет, который пресса назвала "дачей главы МинОбороны Сердюкова и его родных".
Васильеву, бывшую директора Департамента имущественных взаимоотношений Минобороны, дознаватели полагают организатором и финальным бенефициаром этой аферы. В общем она обвиняется по 12 эпизодам по ст. 159, 174.1, 285 и 286 УК РФ – хищение в форме мошенничества, легализация финансовых средств, злоупотребление должностными полномочиями – до 10 лет тюрьмы . Закутайло распоряжался Окружным материальным складом МО ВВС и ПВО (сперва было ФГУПом, позже стало ОАО), с баланса которого за 77,1 миллионов рублей., по заниженной на 6,8 миллионов рублей. цене, ООО "СитиИнжиниринг" и была реализована "Эллада". Ему вменяются противозаконные деяния по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 (присвоение средств либо растрата в большом размере либо с применением должностного положения – до шести лет тюрьмы ) и по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (пособничество в превышении должностных полномочий)…
А его жена Сметанова управляла ООО "Центр правовой поддержки "Специалист" – компанию, которая фиктивно, по мнению следователей, производила деятельность агента при продаже активов Минобороны, в частности и недвижимости в Пересыпи, и получила на этом 107,2 миллионов рублей. Ее дело вычленено в обособленное производство – она признала вину в предоставленных ей эпизодах мошенничества в очень большом размере (ч. 4 ст. 159 УК) и коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК – до 7 лет тюрьмы ). Сметанова участвовала в двух совещаниях по делу "Оборонсервиса" и свидетельствовала на Васильеву.
В настоящий момент арб суд Краснодарского края частично постановил удовлетворить исковое заявление Рос
вторник, 5 января 2016 г.
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате пени в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
воскресенье, 3 января 2016 г.
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене автотранспортного налога для большегрузов
Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.
Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").
Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков оказываются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт дорог . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.
Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.
Читайте дополнительно интересную заметку в сфере юридическая помощь онлайн. Это возможно будет познавательно.