ФАС: ритейлер Metro преступил закон о рекламе

Управление ФАС по Москве признало ООО "Метро Кэш энд Керри" нарушителем закона "О рекламе". Сеть магазинов Metro рассылала СМС-сообщения с рекламой спиртного с содержанием этилового спирта пять и более процентов, информирует регулятор.

Столичное УФАС установило, что с декабря 2016 года по март 2017 года ритейлер разослал рекламные сообщения более 8 млн абонентам, применяя наряду с этим мессенджеры. Ведомство увидело, что реклама алкоголя и их продавца допускается лишь в стационарных торговых объектах для розничной продажи спиртного, в том числе и в дегустационных залах магазинов. СМС-рассылка считается рекламой за пределами торговых объектов, другими словами нарушает российское законодательство (ч. 2.1 ст. 21 закона "О рекламе").

Дело на ООО "Метро Кэш энд Керри" УФАС по Москве возбудило 5 сентября. В августе к обществу предъявляла претензию ФАС Столичной области. Тогда служба проводила проверку по поручению помощника примьер-министра Аркадия Дворковича. Сеть магазинов Metro и "Лента" обвинили в создании неравных условий для поставщиков.

Сотрудники ФАС провели внеплановую проверку и нашли показатели нарушения п. 1 ч. 1 ст. 13 закона о торговле. Ритейлеры устанавливали различные требования по выплате вознаграждений и штрафных санкций, и разные условия по периодам изменения цен на продукцию.

Кредиторы «Пробизнесбанка» оспорили действия его администрации

Кредиторы банкротящегося "Пробизнесбанка" подали иск в Арбитражный суд Москвы, в котором оспаривают выплату со счета банка 1,375 млрд руб. наличными подконтрольным банкам группы "Лайф". Сделки совершал конкурсный управляющий банкрота Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за день до отзыва лицензии у "Пробизнесбанка", информируют "Ведомости".

АСВ выдало 625 миллионов рублей. банку "Экспресс-Волга", по 200 миллионов рублей. – "Солидарности", "Газэнергобанку" и "Вуз-банку", и 150 миллионов рублей. – "Отправимся!". Истцы, всего их 57, требуют признать сделки недействительными, вернуть деньги "Пробизнесбанку", а с пятью банками рассчитаться за счет имущества, которое останется после выплат по требованиям кредиторов, включенным в реестр. Ранее подобные сделки кредиторы не оспаривали, увидел управляющий партнер Heads Consulting Александр Базыкин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Экс-глава управления "Пробизнесбанка" осуждена по делу о хищении 2,4 млрд руб.

---

Басманный суд заочно арестовал двух экс-обладателей "Пробизнесбанка"

---

Месяц назад кредиторы добились исключения из реестра требования на 58,2 млрд руб. от группы "Лайф". 11 августа 2015 года на счету "Пробизнесбанка" появилось 1,9 млрд руб., АСВ выдало группе "Лайф" 1,375 млрд руб. Куда ушли остальные деньги – неизвестно, говорит начальник инициативной группы кредиторов Нерсес Григорян. Действия АСВ кредиторы посчитали нарушением своих прав.

Само АСВ оспаривает приобретение "Пробизнесбанком" 113 618 собственных акций у шести компаний-нерезидентов. Сделка обошлась в 300 миллионов рублей. Помимо этого, АСВ требует 16,3 миллионов рублей. с Haggard Financial старшего вице-президента "Пробизнесбанка" Сергея Пантелеева (5,46%).

Согласно данным на 9 ноября, долги "Пробизнесбанка" составляют 27 млрд руб.

Верховный суд дал время обжаловать определение о судрасходах

какое количество времени имеется чтобы обжаловать определение о судебных расходах в корпоративном споре? Особая норма АПК дает на это 10 дней, а общая – один месяц. На какой срок ориентироваться, решила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел.

В случае если участник корпоративного спора не согласен с определением о возмещении судебных затрат, сколько у него имеется времени на подачу жалобы, 10 дней либо месяц? На вопрос отвечала экономколлегия в деле "Тольяттиазота", который оспаривал взыскание 44 000 руб. судебных затрат в пользу третьего лица Павла Максимова (А55-18187/2015). Иск компании был оставлен без рассмотрения, а вернуть Максимову затраты присудили 29 ноября 2016 года. Компания обжаловала это определение ровно через месяц – 29 декабря. Но 11-й Арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу: компания должна была подать ее в течение 10 дней. Поэтому таковой срок предусматривает особая ст. 225.9 АПК, которая посвящена обжалованию определений в корпоративных спорах. Арбитражный суд Поволжского округа с этим дал согласие.

Но в случае обжалования определений о судебных расходах действует общий срок в один месяц по ч. 3 ст. 188 АПК, указал "Тольяттиазот" в своей жалобе в Верховный суд. Он думает, что особая норма тут не действует.

Коллегия Верховного суда по экономпспорам рассмотрела это дело и стала стороницей заявителя, послав спор в 11-й ААС "для решения вопроса о принятии жалобы". Так, компания получила еще один шанс обжаловать решение первой инстанции.

ВС утвердил мировое соглашение по спору о долгах за свет после поломки счетчика

Компания-поставщик электричества поняла, что счетчик одного из потребителей вышел из строя, но он об этом молчал. Поставщик решил взыскать недоимку с контрагента – компании, которая несёт ответственность за доставку электричества клиентам и сбор с них денег. Стороны разошлись в подсчетах, три инстанции поддержали истца, причем кассация еще и в два раза подняла сумму взыскания. Ее решение ответчик оспорил в Верховном суде, на совещании которого стало известно, что оппоненты пошли на мировую.

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ("МРСК Центра") поставляла электричество компании "АтомЭнергоСбыт", а та – уже потребителям. Расчеты велись каждый месяц, но в октябре 2015 года сотрудники "МРСК Центра" поняли, что в приборе учета одного из потребителей – личного предпринимателя – сломался счетный механизм, но клиент не заявил о неполадке. МРСК составила акт о безучетном потреблении электричества на сумму 6856 руб. и предъявила его к оплате за ноябрь. Но "АтомЭнергоСбыт" отказался доплачивать, сославшись на то, что счетчик сам вышел из строя (его никто не вскрывал и не подкручивал показатели).

Тогда "МРСК Центра" решила взыскать задолженность через Арбитражный суд Смоленской области (дело № А62-2405/2016). Компания вычислила неучтенный количество потребленной энергии исходя из большой мощности принимающих устройств ИП. Ответчик же настаивал, что в расчетах необходимо опираться на показания счетчика за другие месяцы. На них нельзя ориентироваться, возражал истец, поскольку, если судить по его показаниям, прибор был сломан задолго перед тем, как об этом определили сотрудники МРСК.

Требования МРСК на 6856 руб. выделили из первоначального иска компании к "АтомЭнергоСбыту" на 260 393 руб. (дело № А62-263/2016). Общую сумму ответчику доначислили исходя из даты предыдущей контрольной проверки счетчика, которая проводилась в августе 2014-го. Согласившись с расчетами истца, суд постановил взыскать 6856 руб. с "АтомЭнергоСбыта". Апелляция в будущем засилила это решение, а суд округа взыскал в пользу МРСК 15 024 руб., но за другой период (с 26 августа по 28 октября 2015 года). Ответчик обжаловал решение кассации в ВС. Компания указала, что требования "МРСК Центра" за август-октябрь 2015-го являются предметом рассмотрения по другому делу. А в рамках текущего спора истец взыскивает с "АтомЭнергоСбыта" цена электричества за период после обнаружения поломки (ноябрь 2015 года). Наряду с этим сумма иска "МРСК Центра" образовывает 6856 руб., а кассация взыскала по нему в два раза больше, выделил в своей жалобе "АтомЭнергоСбыт". Судья ВС Галина Кирейкова передала ее на рассмотрение экономколлегии.

На совещании 3 августа представитель "АтомЭнергоСбыта" сказал, что стороны заключили мировое соглашение. Поэтому он попросил его утвердить, а делопроизводство прекратить. Согласно условиям соглашения, компании признают корректным количество потребленной энергии за ноябрь 2015 года, определенный судами первой и апелляционной инстанции, и распределяют затраты по оплате госпошлины. "Тройка" ВС удовлетворила ходатайство "АтомЭнергоСбыта": отменила акты нижестоящих инстанций, утвердила мировое соглашение сторон и прекратила делопроизводство.

В России разрешили онлайн-трансляции судебных совещаний

Президент Владимир Владимирович Путин незадолго до подписал закон о трансляциях в интернете судебных совещаний и о сроках обязательного размещения в сети решений и других актов суда.

Сейчас с разрешения судьи совещания возможно транслировать в Интернет при условии, что оператор не будет мешать процессу, а участники дела не будут против. Трансляцию может организовать и сам суд, указав сайт, где он будет её проводить.

Тексты судебных актов арбитражных судов закон предписывает размещать на сайте суда через день после принятия, а акты остальных судов должны быть загружены в сеть "в разумный срок", который не может быть больше одного месяца.

Также закон сейчас разрешает публиковать в актах имена участников дела: истца, ответчика, третьего лица, и прокурора юриста и представителя.

Изменения касаются закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", и гражданского процессуального, арбитражного и административного кодексов.

Не так давно этот закон прошел Госдуму, а несколько дней назад его подписал Совет Федерации. Инициатива изначально принадлежала Минюсту, который создал проект во выполнение указа президента от 7 мая 2012 года (см. "Государственной дума со второй попытки приняла закон о трансляции судебных совещаний в Интернете" и "Совфед одобрил трансляцию судебных совещаний в интернете").

За пять месяцев 2017 года в налоговые органы подано практически 5,5 млн деклараций по форме 3-НДФЛ

Africa Studio / Shutterstock.com







Как информирует ФНС России на своем сайте, подведены предварительные итоги Декларационной кампании-2017 по НДФЛ. Так, В первую очередь года было подано практически 5,5 млн деклараций. Сумма к уплате по ним составила 62 млрд руб. Если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года данная сумма выросла на 3%.

Наряду с этим сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, в частности в связи с предоставлением налоговых вычетов, составила 144,5 млрд руб., что на 4% больше чем в прошедшем сезоне.



ФОРМА




Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы

За получением имущественных и социальных налоговых вычетов уже обратилось на 24% больше человек, чем за теже месяцы 2016 года. Общая сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в связи с заявленными вычетами, возросла на 13% и 16% соответственно.

Сотрудники налоговой администрации ожидают, что до Января этого года количество представленных налоговых деклараций может вырасти практически в два раза, поскольку заявить о праве на налоговые вычеты возможно в любое время в течение года.

Отметим, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 Налогового кодекса). Заплатить налог в 2017 году нужно не позднее 17 июля (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Московский горсуд смягчил приговор суда националисту Поткину

Московский горсуд смягчил с 7,5 до 3,5 лет срок заключения бывшему фавориту "Движения против нелегальной иммиграции" (ДПНИ) (признано экстремистским и не разрещаеться в Российской Федерации) Александру Поткину. Об этом информирует Интерфакс.

Согласно данным агентства, так, суд частично удовлетворил апелляционную жалобу защиты Поткина, которая оспаривала решение нижестоящей инстанции. Как уточняет ТАСС, суд исключил из обвинения показания ряда свидетелей, и отменил наказание за легализацию средств, полученных незаконным методом (ч. 4 ст. 174 УК РФ). Материалы дела по этой части были возвращены прокурору для устранения нарушений.

В августе 2016 года Мещанский суд Москвы приговорил Поткина к 7,5 годам колонии общего режима и штрафу в 600 000 руб., признав его виновным в легализации финансовых средств и экстремизме (ст. 282 УК РФ) (см. "Суд приговорил националиста Поткина к 7,5 годам заключения"). Гособвинение требовало для Поткина девяти лет лишения свободы. Тогда же суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны – казахстанского "БТА-банка", который требовал взыскать с националиста 4,9 млрд руб.

Фаворит движения ДПНИ был задержан в октябре 2014 года в ходе расследования кражи средств в "БТА-банке". Следствие полагало, что Поткин с другими лицами с 2012 по 2014 год "создал схему и совершил ряд действий, направленных на легализацию имущества, полученного преступным методом". Согласно данным правоохранителей, Поткин помогал отмыть $5 млрд средств вкладчиков основному фигуранту, бывшему обладателю "БТА-банка" Мухтару Аблязову.

Потом Поткину были предъявлены обвинения в разжигании межнациональной розни и создании экстремистского сообщества. Эти обвинения связаны с подготовкой акций в Киргизии в ходе проекта "Не добрый Казах".

Осужденный пожаловался в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ), сказав, что его преследование политически мотивировано, а УПК РФ не предусматривает таковой меры пресечения по ст. 174 УК РФ, как заключение в тюрьму. Ранее поступила информация, что власти РФ признали неправомерность заключения Поткина под стражу и объявили, что готовы выплатить ему компенсацию в €2500.

Читайте кроме того нужный материал в области лучшие юристы. Это может оказаться интересно.