Группа российских кинематографистов обратилась в Министерство культуры прося облегчить процедуру блокировки сайтов с пиратским контентом. Как информирует "Ъ", соответствующее письмо, направленное министру культуры Владимиру Мединскому, подписали, в частости, Федор Бондарчук, Тимур Бекмамбетов, Сергей Сельянов, Леонид Верещагин, Игорь Толстунов и другие.

Авторы письма просят министерство проработать дополнительные меры защиты правообладателей российских фильмов. Кинематографисты настаивают на внесении поправок в закон о блокировке "зеркал" сайтов, который был принят Государственной думой в первом чтении 17 марта. В обращении указывается, что нужно принять меры, разрешающие пресекать пиратство методом "блокировки пиратского контента без обращения в суд, блокировки пиратских сайтов через суд в упрощенном режиме, блокировки ссылок на пиратский контент через поисковые системы".

Источник в Минкульте поведал, что ко второму чтению законопроекта о блокировке "зеркал" министерство совместно с парламентариями создаст ряд поправок в документ. В ведомстве предложили механизм, в соответствии с которым после обнаружения незаконно размещенного фильма в Интернете правообладатель может обратиться в Минкульт, который, со своей стороны, скажет о нарушении в Роскомнадзор. Последний без судебного слушания уже направит операторам связи уведомление об удалении пиратского контента. На это решение сайту будет отведено 10 дней. Наряду с этим в случае повторного нарушения в течение последующих 10 дней правообладатель сможет уже подать в суд о пожизненной блокировке сайта.

Закон о блокировке "зеркал" сайтов с пиратским контентом был внесен правительством в государственную думу в феврале этого года (см. "Правительство внесло в Думу закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов"). Закон вносит поправки в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс, вводя в российское законодательство термин "производный сайт в Интернете" (так именуемое "зеркало" сайта), и устанавливая порядок ограничения доступа к таким интернет-ресурсам на основании обращений правообладателей в Столичный горсуд.

С текстом проекта закона № 107145-7 "О внесении изменений в кое-какие законы РФ" возможно ознакомиться тут.

Сенаторы указали Государственной дума на отличие между митингами и депутатскими встречами с электоратом

Сенатский комитет по регламенту попросил Госдуму доработать закон, который приравнивает встречи депутатов с электоратом к публичным мероприятиям, пишет "Коммерсантъ". Сопартийцы автора этих поправок начали отзывать свои подписи под резонансной инициативой.

Поправки за авторством депутата-единоросса Ирины Белых вносятся в законы "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной думы", "Об общих правилах организации законодательных и аккуратных властей" и "Об общих правилах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Новая норма предусматривает, что встречи с народными избранниками будут считаться публичными мероприятиями и осуществляться в правовом поле о митингах. О месте и времени проведения таких встреч, и количестве участников за семь дней до мероприятия нужно будет уведомлять органы аккуратной власти.

Согласно точки зрения сенаторов, поправки не учитывают "правовой природы университета статуса депутата, его взаимоотношений с электоратом и университета публичного мероприятия, не разрешающие приравнивать их друг к другу". Нужно "устранить юридические шероховатости в законе", уточняет член комитета по регламенту Вячеслав Тимченко: он согласен с основным посылом Белых, что инициатива направлена на обеспечение безопасности. К примеру, стоит прописать конкретные случаи, когда госорганы вправе настаивать на изменении места проведения встречи.

Несколько дней назад поправки были одобрены комитетом по федеративному устройству (см. "В Думе одобрили закон, приравнивающий встречи с электоратом к митингам"). Комитет по государственному строительству рассмотрит их завтра. Наряду с этим четверо из семи единороссов, которые присоединились к документу после его внесения, сняли свои подписи, в частности замсекретаря генсовета партии Ольга Баталина.

А незадолго до Московский горсуд оставил в силе аналогичные поправки в столичное законодательство, которые оспаривали депутаты Московской городской думой от КПРФ (см. "Московский горсуд счел законной норму, приравнивающую встречи с электоратом к митингам").

Просмотрите еще полезный материал в сфере юрист практик. Это возможно станет весьма полезно.

Электронную форму декларации по земельному налогу планируется скорректировать

ФНС России начала разработку проекта¹ ведомственного акта, которым предлагается поменять форму и формат представления действующей налоговой декларации по земельному налогу в электронной форме, и порядок ее заполнения. Корректировка связана с необходимостью представления данной декларации налогоплательщикам Крымского федерального округа и свободной экономической территории на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Как уточнили представители налоговой службы, новая форма декларации нужна для верного исчисления земельного налога в отношении земельных участков, расположенных на территориях данных субъектов РФ, поскольку налоговой базой в них признается нормативная цена земли (п. 8 ст. 391 Налогового кодекса в редакции закона от 29 ноября 2014 г. № 379-ФЗ).

Отметим, что действующей формой налоговой декларации по земельному налогу в качестве налоговой базы по земельному налогу предусмотрено указание кадастровой стоимости (п. 1 ст. 390 НК РФ, приказ ФНС России от 28 октября 2011 г. № ММВ-7-11/696@).

Добавим, что земельный налог является местным. Он устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов городов. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается законами субъектов РФ (п. 1 ст. 387 НК РФ).

Наряду с этим объектом налогообложения будут считаться земельные наделы, расположенные в пределах муниципального образования, в частности городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему арбитражные суды. Это вероятно будет небезынтересно.

подала в АСГМ иск против ФАС

"Роснефть" обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Федеральной антимонопольной службе о признании решений и действий (бездействий) незаконными.

Заявление поступило в суд сейчас, 8 ферваля, и пока не принято к производству (дело № А40-23999/2017). Сущность претензий нефтекомпании не раскрывается.

В конце прошлого года ФАС, проанализировав ценовую обстановку на рынке нефтепродуктов, вынесла предупреждение "Роснефти", и структуре "Газпрома" за нарушения продажи нефтепродуктов, углеводородного газа и гелия. В частности, антимонопольщики указали, что компаниям нужно реализовывать на биржевых торгах не менее 10% создаваемого автомобильного бензина, и соблюдать установленный Кабмином стандарт о передаче автобензина для его продажи на внутреннем рынке РФ. Согласно предупреждению, обе организации должны были принять меры по устранению последствий допущенных ими нарушений до 6 февраля (см. "ФАС выдала предупреждения "Роснефти" и структуре "Газпрома").

Прочтите кроме того хорошую заметку в области трудовой юрист. Это вероятно будет весьма интересно.

Нельзя исключать, что процессуальный статус лиц, контактирующих со расследованием, будет отдельно прописан в УПК РФ

С подобающим законом ¹ выступило Российское правительство. Предлагается дополнить УПК положениями, устанавливающими процессуальный статус лица, перед коего дело вычленено в обособленное производство в связи с заключением с ним внесудебного соглашения о партнерстве.

Предполагается установить лицо, контактирующее со расследованием, как участника уголовного судопроизводства, завлекаемого к участию в процессуальных деяниях по уголовному делу в отношении подельников правонарушения. Также в планах, наделить такое лицо теми же правами, которыми владеет свидетель, кроме права отказа от свидетельств против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других родных родственников. Кроме этого, кабмином предлагается лишить лицо, перед коего дело вычленено в обособленное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о партнерстве, права на:

• увиливание от явки по вызовам дознавателя либо в суд (наряду с этим в случае если такое лицо будет увиливать от явки без уважительных причин, то может быть подвергнуто приводу);
• разглашение данных подготовительного следствия, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении подельников правонарушения, если он был об этом заблаговременно предупрежден (ст. 161 УПК РФ). Иначе лицо будет нести ответственность в соотношении со ст. 310 УПК РФ.

Добавим, что предлагаемый законом режим опроса лица, контактирующего со расследованием, остался таким же как и в исходном варианте проекта закона, вынесенном на публичное обсуждение. Предполагается, что такое лицо будут допрашивать по тем же правилам, что и потерпевший либо свидетель, но не будут давать предупреждение об ответственности за дачу фальшивых свидетельств или отказ от дачи свидетельств перед опросом.

Отметим, что разработка этого проекта закона началась после указания КС РФ на потребность установления режима опроса лица, контактирующего со расследованием.

Посмотрите еще полезную заметку на тему консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Ключевая ставка Банка Российской Федерации сохранена на уровне 10% годовых

Сейчас Банк Российской Федерации сказал на своем сайте о принятом Правлением решении относительно размера ключевой ставки. Она сохранена на уровне 10%. Вопрос о ее последующем уровне предполагается рассмотреть 3 февраля 2017 года.

Поясняется, что на сегодняшний день подчёркнуто понижение инфляции, но частично это обусловлено временными моментами. Регулятор сказал, что рассмотрит возможность понижения ключевой ставки по мере фиксирования направленности к устойчивому понижению темпа роста потребительских цен.

Напомним, ключевая ставка одинакова 10% с 19 сентября этого года. Такое решение Совет директоров принял 16 сентября, разъяснив, что он исходил из заметного понижения инфляции и уменьшения годового темпа прироста потребительских цен. Тогда же основной банк страны сообщил о своем стремлении поддерживать достигнутый уровень в 10% годовых до конца этого года, а в I-II квартале 2017 года опустить ключевую ставку. 28 октября ставка была сохранена на том же уровне.

Почитайте также хороший материал на тему юрист. Это может оказаться весьма интересно.

РСА заявил о стремлении тягаться с автоюристами во всех инстанциях

Президиум Российского альянса автостраховщиков решил доводить все судебные споры по оплатам ОСАГО до Верховного суда РФ, пишет "Коммерсантъ".

Сейчас страховые организации, осознавая бесперспективность тяжб с автоюристами, предпочитают расплачиваться уже после разбирательства дела в инстанции первого уровня. Из 380 тысяч решений, которые выносились судами по страховым искам в 2015 году, лишь 29 тысяч были обжалованы в апелляции. 95% этих исков касались возмещения по автогражданке.

Имена судей, которые много раз выносят однотипные решения по ОСАГО на большие суммы, РСА намерен отмечать в особой отчетности. Кроме того в том направлении будет заноситься, к примеру, размер поощрения для посредника согластно судебному вердикту. Эти сведенья окажут помощь отрасли в дискуссии с ЦБ по тарифной политике, считают в альянсе. Страховые компании кроме того приводят в пример обстановку в Южном федеральном округе, где один судья за день избрал к оплатам 18 млн рублей по 90 делам, списав эти деньги из компенсационных фондов РСА.

Всего же за первую половину 2016 года страховые компании уплатили 410,4 тысяч решений суда по аккумуляторная. Из них на покрытие по страховке удалилось 14,7 млрд рублей, а на судные издержки, включая оплаты автоюристам, – в районе 11 млрд рублей.

Автоюристы, чье поощрение зависит от исхода разногласий, признают, что таковой движение отпечатлеется на доходности их бизнеса. Вместе с тем они напоминают, что апелляция редко изменяет решения инстанции первого уровня.

Для борьбы с непорядочными автоюристами в закон об ОСАГО вносятся правки – например, приоритетным вариантом покрытия по страховке станет ремонт автомобиля, а не финансовые оплаты (см. "Министр финаннсов выпустил итоговый вариант правок в закон об ОСАГО").

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере договор. Это вероятно станет полезно.