Ключевая ставка Банка Российской Федерации сохранена на уровне 10% годовых

Сейчас Банк Российской Федерации сказал на своем сайте о принятом Правлением решении относительно размера ключевой ставки. Она сохранена на уровне 10%. Вопрос о ее последующем уровне предполагается рассмотреть 3 февраля 2017 года.

Поясняется, что на сегодняшний день подчёркнуто понижение инфляции, но частично это обусловлено временными моментами. Регулятор сказал, что рассмотрит возможность понижения ключевой ставки по мере фиксирования направленности к устойчивому понижению темпа роста потребительских цен.

Напомним, ключевая ставка одинакова 10% с 19 сентября этого года. Такое решение Совет директоров принял 16 сентября, разъяснив, что он исходил из заметного понижения инфляции и уменьшения годового темпа прироста потребительских цен. Тогда же основной банк страны сообщил о своем стремлении поддерживать достигнутый уровень в 10% годовых до конца этого года, а в I-II квартале 2017 года опустить ключевую ставку. 28 октября ставка была сохранена на том же уровне.

Почитайте также хороший материал на тему юрист. Это может оказаться весьма интересно.

РСА заявил о стремлении тягаться с автоюристами во всех инстанциях

Президиум Российского альянса автостраховщиков решил доводить все судебные споры по оплатам ОСАГО до Верховного суда РФ, пишет "Коммерсантъ".

Сейчас страховые организации, осознавая бесперспективность тяжб с автоюристами, предпочитают расплачиваться уже после разбирательства дела в инстанции первого уровня. Из 380 тысяч решений, которые выносились судами по страховым искам в 2015 году, лишь 29 тысяч были обжалованы в апелляции. 95% этих исков касались возмещения по автогражданке.

Имена судей, которые много раз выносят однотипные решения по ОСАГО на большие суммы, РСА намерен отмечать в особой отчетности. Кроме того в том направлении будет заноситься, к примеру, размер поощрения для посредника согластно судебному вердикту. Эти сведенья окажут помощь отрасли в дискуссии с ЦБ по тарифной политике, считают в альянсе. Страховые компании кроме того приводят в пример обстановку в Южном федеральном округе, где один судья за день избрал к оплатам 18 млн рублей по 90 делам, списав эти деньги из компенсационных фондов РСА.

Всего же за первую половину 2016 года страховые компании уплатили 410,4 тысяч решений суда по аккумуляторная. Из них на покрытие по страховке удалилось 14,7 млрд рублей, а на судные издержки, включая оплаты автоюристам, – в районе 11 млрд рублей.

Автоюристы, чье поощрение зависит от исхода разногласий, признают, что таковой движение отпечатлеется на доходности их бизнеса. Вместе с тем они напоминают, что апелляция редко изменяет решения инстанции первого уровня.

Для борьбы с непорядочными автоюристами в закон об ОСАГО вносятся правки – например, приоритетным вариантом покрытия по страховке станет ремонт автомобиля, а не финансовые оплаты (см. "Министр финаннсов выпустил итоговый вариант правок в закон об ОСАГО").

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере договор. Это вероятно станет полезно.

Нельзя исключать, что кое-какие граждане сумеют получать часть доходов из бюджета, поступивших за денежный год от платежей пользователей недр в связи с добычей нужных ископаемых. Речь заходит в частности о налогах и сборах с указанных пользователей. Это будет вероятно в случае одобрения проекта закона¹, который сейчас внесли в государственную думу парламентарии Валерий Рашкин и Сергей Обухов.

Уточняется, что доходы бюджета страны будут распределены в одинаковых долях между гражданами, которые не менее девяти месяцев указанного денежного года:

• реализовали деятельность, сроки которой включаются в трудовой стаж, и не получали в указанный срок пособие по безработице;
• состояли на регистрирующем учете в государственном учреждении службы занятости населения с целью розыска работы и не получали в указанный срок пособие по безработице;
• получали пенсию, имея как минимум несколько лет трудового стажа.

Кроме того установлены объемы доходов, которые подлежат распределению. За первый денежный год гражданам представят 20% доходов бюджета страны от указанных платежей, а за всякий предстоящий год – на 2% больше, чем за прошлый.

Наряду с этим определено, что часть лиц, которые отказались от денежных средств либо не попользовались правом на их получение, подлежит зачислению в доход бюджета страны. Как конкретно гражданин сумеет получить указанные средства – не уточняется. Предполагается, что подобающий режим установит Правительство Россиийской Федерации.

Создатели проекта законодательного акта отметили, что похожий подход близок к концепции базового (гарантированного) либо абсолютного основного дохода, создателями и создателями которой можно считать англо-американского философа Томаса Пейна и английского инженера и экономиста Клиффорда Дугласа. Парламентарии обратили всеобщее пристальное внимание на то, что предлагаемый режим распределения доходов с одной стороны, даёт избежать такого отрицательного общественного явления, как тунеядство, а с другой, уменьшит теневой сектор экономики.

По подсчетам создателей документа, в итоге одобрения инициативы всякий гражданин, подходящий под критерии, обозначенные в законе, имеет возможность получить в 2017 году в районе 12,9 тыс. рублей. Они выделили, что таковой доход будет гарантированным, но не станет для граждан основным.

АСГМ стребовал с кипрского офшора 1,4 млрд рублей - "Мемориал" сетует Совету Европы на неприятности апатридов в Российской Федерации - ЦБ опубликовал новые притязания к паевым соинвестиционным фондам - Новые детали подрыва А321 над Синаем - Мессенджер для госслужащих сделают похожим на Telegram - Минприроды обяжет бизнес платить за новые вредные вещества и другие тематики в российской прессе.

Основное

арб суд Москвы по иску проходящего денежное оздоровление банка "Траст" стребовал с кипрской организации Belenfield Trade Limited 1,4 млрд рублей, пишет "Коммерсантъ" ("Выигрыш технический"). Belenfield задолжала банку деньги по срочным сделкам за 2013–2014 годы. Санатор, ФК "Открытие", считает, что киприоты связаны с бывшими держателями акций "Траста" – это Илья Юров, Сергей Беляев и Николай Фетисов, которые находятся в интернациональном розыске. "Belenfield контролировалась самим банком "Траст", сделки заключались в интересах банка, и, если бы не санация, деньги были бы полностью возвращены банку", – возражает Юров. Он утвержает, что таких организаций у "Траста" было большое количество, и все они были техническими, и целей вывода активов их создание и деятельность не преследовали.

"Коммерсантъ" пишет ("Совет Европы требуют заступиться за лиц без подданства"), что юристы "Мемориала" обратились в Комитет министров Совета Европы с обращением о невыполнении властями России распоряжения ЕСПЧ по делу "Ким против Российской Федерации". В 2014 году Страсбург удовлетворил претензию выходца из Узбекской ССР Романа Кима, которого в Российской Федерации осудили к выдворению. Узбекистан отказался его принять, и Ким свыше двух лет был в спецучреждении временного содержания зарубежных граждан Петербурга в условиях хуже тюремных. ЕСПЧ "настойчиво попросил" от РФ гарантировать правовой механизм, который разрешал бы иммигрантам опротестовывать в суде незаконность их содержания в таких условиях, сократить его периоды и не допустить повторные аресты. "Общие меры не реализуются", никаких изменений в закон не внесено, точного механизма приобретения юридического статуса в Российской Федерации для апатридов нет, утверждает "Мемориал". В заявлении кроме того произнесено, что Верховный суд РФ игнорирует распоряжение ЕСПЧ, отказывая ссылающимся на него лицам, которые не в состоянии подтвердить неисполнимость для них притязания самостоятельно оставить РФ и получить от суда пояснения, как они могут выполнить его решение. "Мемориал" предлагает сократить период содержания под стражей в целях депортации до двух месяцев, обязать суды пересматривать вопрос о ее действительности и рисках нарушений прав иммигрантов при помещении в изоляторы, а ФМС – предоставлять им после освобождения из-за невозможности выдворения документы и разрешение подать заявление на получение вида на жительство в Российской Федерации.

Суды

Дорогомиловский райсуд Москвы осудил бывшего заместитель руководителя Центрального местного центра МЧС Владимира Шамаилова к 4,5 годам тюрьмы за злоупотребление должностными полномочиями, повлекшим тяжёлые следствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), пишет "Коммерсантъ" ("Пожарные депо с видом на космодром"). По мнению следователей, в 2010–2011 годах спасатель без нужных документов принял работы по возведению и оборудованию пожарных депо в деревне Спасское Ивановской области и в Сергиевом Посаде. 8,9 млн рублей и 11,6 млн рублей от стоимости контрактов оказались потреблены не по своему целевому избранию. Приговор суда был вынесен, когда Шамаилов находится под стражей иначе уголовному делу – о получении "откатов" в 5 млн рублей от предпринимателей при постройке космодрома Восточный структурами "Спецстроя", куда он перешел после ухода из МЧС.

"Ведомости" информируют ("Новую газету" окутала тайна переписки"), что Басманный райсуд Москвы принял обеспечительные меры в отношении "Новой газеты" и ее корреспондентов Романа Анина и Олеси Шмагун по иску старшего партнера адвокатского бюро "Кворум" Андрея Павлова. Как растолковывает податель иска, корреспонденты собирались обнародовать следствие о некоторых уголовных делах, которые ведет Следственный департамент МВД Российской Федерации. В базе этого следствия лежит его база личных и должностных сообщений, раньше украденная хакерами. Павлов отказался разъяснять содержание переписки и просил не опубликовать ее вовсе, на что корреспонденты возразили, что получили эти сведенья от других лиц. Сейчас юрист требует воспретить изданию распространять эти сведения, обязать ответчиков стереть с лица земли все сведенья и стребовать с всякого из авторов по 2 млн рублей за моральный вред.

"Ведомости" пишут, что арб суд Москвы произвёл регистрацию иск ООО "Стройновация" к Росавиации – организация обжалует одностороннее расторжение государственного контракта на реконструкцию взлетно-посадочной полосы в калининградском аэропорту &нормативно;Храброво". Договор был заключен в сентябре 2014 года, должен быть выполнен до Января этого года, его цена – 3,2 млрд рублей. Раньше поменять подрядчика угрожал первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов из-за задержки строительства.

Нормотворчество

Ассоциация российских банков просила Агентство по страхованию вкладов растолковать, как начисляется добавочная ставка страховых платежей на средства Пбоюл , говорят "Ведомости" ("Предприниматели-владельцы депозитов"). Соответственно закону о страховании вкладов по добавочной ставке банки платят , если на протяжении любого месяца квартала притянули хотя бы один вклад либо заключили контракт об изменении условий по нему в сумме, превышающем свыше чем на 2 процента рекомендованный уровень доходности ЦБ по вкладам. Но финансистам не ясно, подпадают ли под повышенные отчисления средства на банковских счётах ИП, а вдруг подпадают, то как по ним должны считаться платежи.

ЦБ опубликовал новые притязания к паевым соинвестиционным фондам, пишут "Ведомости" ("ЦБ поделил ПИФы на пять"). Из 16 групп ПИФов останутся лишь пять, которые будут поделены на фонды для опытных и неквалифицированных инвесторов. Для последних предусмотрены фонды рыночных денежных инструментов и недвижимости. Для опытных инвесторов – кроме того комбинированные фонды. Опытные соинвесторы практически не ограничиваются в плане капвложений, неквалифицированные не в состоянии вкладываться в активы одного юрлица свыше чем на 15% от стоимости активов фонда, а на долю ликвидных активов должно приходиться минимум 5%. Фонды недвижимости могут вкладывать в коммерческую недвижимость, в случае если 40% площадей сдается в аренду и ее оценка осуществлена оценщиком с 10-летним опытом. Фонды из комбинированных могут вкладываться в каждые активы, кроме наличных финансовых средств.

РБК отвечает на четыре вопроса о вероятных налоговых маневрах, которые могут последовать в ближайшее время. В последних числах Сентября Министр финаннсов планирует продемонстрировать предложения по балансировке бюджета на 2017–2019 годы, и для уменьшения недостатка нужно будет наращивать доходы в условиях тающих запасов. Исходя из этого министерство, к примеру, намерено продолжить на 2017 год норму о повышенном НДПИ для нефтяных организаций и "Газпрома". Основная позиция руководства есть в том, что увеличения иных налогов не должно быть до 2018 года, но обсуждается повышение и НДФЛ, и налога на прибыль, и НДС . "Пока имеется прогнозы лишь, что будет, в случае если ничего не поменять", – говорит источник в Белом доме. Один из вариантов маневра – это фискальная инфляция: понижение страховых платежей с одновременным увеличением НДС.

"Ведомости" говорят ("Доплата за вред"), что Минприроды желает уточнить перечень вредных веществ. Он станет меньше на 14%, но появилось 114 новых загрязняющих веществ, за которые нужно будет платить. Министерства экономики против – неясно, как были определены ставки платы для веществ, максимально возможная концентрация коих не установлена. Для новых в перечне веществ нормативы допустимых выбросов будут устанавливаться лишь с 2019 года, указывает РСПП и предлагает включить по ним нулевую ставку на ближайшие 3 года. Всего за прошедший год учреждения отдали за отрицательное действие на внешнюю среду 26,8 млрд рублей.

Иное

"Коммерсантъ" говорит ("Бомбу сложили в багаж"), что межгосударственная техкомиссия по следствию трагедии А321 организации "Когалымавиа", который был взорван на Синайским полуостровом осенью 2015 года, определила правильное место закладки бомбы. Согласно точки зрения специалистов, террористы заминировали отсек негабаритного багажа в хвостовой части самолета. В этом им, возможно, помогал работник сервисной службы египетского аэродрома Шарм-эш-Шейх, обслуживавший вылет рейса. Бомба была снабжена часовым или барометрическим таймером. Взрыв послужил причиной к разгерметизации салона и практически мгновенному отрыву хвоста самолета, который перешел в неуправляемое пикирование. Специалисты уверены в том, что большая часть из 224 пребывавших на борту людей умерли еще в воздухе. Ответственность за инцидент взяла на себя воспрещённая в Российской Федерации экстремисткая организация "Исламское государство".

"Известия" пишут, что Университет продвижения Интернета озвучил притязания к создателям особого коммуникационного сервиса для госслужащих. Они подразделяются на притязания к мессенджерам для работы с тайной информацией и без возможности работы с гостайной. Второй из них должен быть включён с единой системой аутентификации и аутентификации, с системой межведомственного электронного сотрудничества и другими государственными системами. По своим функциональным возможностям он будет напоминать Telegram либо WhatsApp. В проекте притязаний произнесено про возможность обмена между пользователями сообщениями с прикрепленными медиафайлами, про обособленное хранилище файлов для всякого диалога, про систему аудио- и видеосвязи. Что касается 1го типа мессенджера, то сообщения и файлы, получаемые либо направляемые пользователем, должны размешаться в приложения и быть недоступны файловой системе. Пока что на участие в проекте подано 34 заявки.

"Ведомости" информируют ("Двигатель для субсидий"), что государство окончило распределение средств участникам программы утилизации автохлама. Согласно данным Министерства экономики, было перечислено 21,7 млрд рублей. Программа предполагает представление скидки при покупке новых машин при сдаче в утиль либо трейд-ин старых. Она распространяется на машины, выпущенные в Российской Федерации организациями по соглашениям о промсборке либо на фирмах в Калининградской области и на Далёком Востоке. С осени субсидии считаются по новой методике: не только информацию о изготовлении и реализациях, но и показатели уровня локализации и обстоятельства применения локально выпущенных моторов.

"Коммерсантъ" пишет, что бывший госслужащий петербургского управления Росреестра Борис Авакян, который проходит обвиняемым по делу об увиливании от оплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), сбежал из-под ареста в домашних условиях незадолго до регистрации собственного брака. По мнению следователей, организованная им противозаконная группа ввезла в Российскую Федерацию одежду и электронику под видом недорогих строительных материалов. Вред по делу оценивается в 800 млн рублей. Сейчас же он попользовался отсутствием электронного браслета, которого на нём не было, по неофициальным данным – из-за недостатка этих устройств.

Свыше 20 моделей новой ККТ готовы к введению в реестр ФНС Российской Федерации

Это сообщил и. о. начальника Управления своевременного надзора ФНС Российской Федерации Андрей Бударин в ходе пресс-конференции, состоявшейся сейчас в МИА "Российская Федерация сейчас". Наряду с этим В первую очередь сентября в реестр уже внесены две такие модели, и вдобавок четыре оператора фискальных данных и один фискальный накопитель (блок фискальной памяти). "Другими словами все технические компоненты, нужные для функционирования нового режима употребления ККТ, уже имеются в виде физических образцов и пробежали нужные согласовательные периоды для введения в реестр", – добавил он.

Напомним, 15 июля начал применяться закон, детализирующий режим употребления ККТ (закон от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"; потом – Закон № 290-ФЗ). Новая техника обязана будет снабжать передачу фискальных данных по электронным каналам связи напрямую в налорги, и вдобавок выдавать кассовые чеки либо бланки строгой отчетности нового типа

С 1 февраля 2017 года ККТ, не подобающую новым притязаниям, запрещено будет произвести регистрацию в налоговых органах, а с 1 июля 2017 года – применять ее (п. 3, п. 6 ст. 7 Закона № 290-ФЗ). Для бизнесменов, использующих ЕНВД и ПСН, новые правила станут неукоснительными после 1 июля 2018 года (п. 7 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

Но, как подчеркнул Андрей Бударин, уже на старте рынок, связанный с производством новой ККТ, оказался достаточно конкурентоспособен. Никаких задержек либо трудностей в реализации новых правил в ближайшее время не предвидится. "Новый режим употребления ККТ тёк важный толчок формированию технологической и функциональной базы. Во многих аппаратах являются многосторонние встроенные программные решения, которые кроме классического кассового обеспечения подразумевают компоненты учетных систем", – поделился представитель учреждения.

К тому же, представители опытного сообщества вычленяют ряд аспектов, которые требуют особенного внимания при реализации новых правил применения ККТ.

Так, член Главного совета Всероссийской публичной компании "Деловая Российская Федерация", глава фирмы АТОЛ Алексей Макаров выделил, что представители предпринимательства в подавляющем основном слабо осведомлены о новых правилах и деталях употребления ККТ, и вдобавок о механизме перехода на новые правила. В связи с чем, убеждён он, должна быть осуществлена свыше интенсивная разъяснительная кампания как со стороны государственных органов, так и со стороны экспертного сообщества.

Исполнительный директор Ассоциации организаций торговли в розницу Владимир Ионкин со своей стороны думает, что новый закон требует свыше продолжительного переходного срока – к примеру, в части употребления наказаний за нарушения новых правил. "Обращение не о том сроке, который установлен законодательством с февраля до июля 2017 года, в частности о "безсанкционном" сроке хотя бы на 6 месяцев после 1 июля 2017 года", – добавил он. Это, уверен специалист, нужно чтобы бизнесмены сумели "обкатать" новые правила и распознать в наивысшей степени острые углы, что разрешит законодателю изменить обособленные положения закона перед тем, как начнут использоваться административные санкции.

Напомним, что неприменение кассового аппарата при расчетах влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1/4 до 1/2 от суммы расчета, но не менее 10 тыс. рублей., а на юрлиц – от 3/4 до одного размера суммы расчета, но не менее 30 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ). А применение ККТ, не отвечающей новым притязаниям, с 1 февраля 2017 года будет угрожать чиновникам предупреждением либо наложением штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 1,5 тыс. до 3 тыс. рублей., а юридическим лицам – предупреждением либо наложением штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.5 КоАП).

А исполнительный директор Ассоциации организаций онлайновой торговли Артем Соколов обратил внимание на потребность пересмотреть возможности употребления новых правил с учетом деятельности зарубежных бизнесменов, реализующих онлайновую торговлю. "Из всего объема интернет-рынка в Российской Федерации наши ритейлеры занимают только 65%, в то время как 35% – это зарубежные вебмагазины, на которые новые притязания, по несчастью, не распространяются. Обязанность фискализировать операции у иностранных вебмагазинов не появилась, что, на наш взор, дает им безосновательные добавочные достоинства", – подчеркнул он.

Помимо этого, может быть расширена и группа бизнесменов, которые сумеют претендовать на вычет или возмещение по налогам в части затрат на введение новой ККТ. Отметим, что не так давно Министр финаннсов Российской Федерации предупредил о разработке проекта законодательного акта¹, которым предлагается представить подобающие вычеты для ИП, использующих особые системы налогообложения, подобные такие как ЕНВД и ПСН. Владимир Ионкин думает, что похожий вычет следует кроме того представить и представителям сетевого ритейла как одному из в наивысшей степени незащищенных и чувствительных рынков .

Прочтите еще хорошую заметку по теме пакет документов для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно будет интересно.

ФПА заявила конкурс на самую лучшую судейского речь

ФПА заявила об открытии конкурса промежь молодых юристов на самую лучшую судейского обращение, сообщается на сайте платы.

Поучаствовать в конкурсе могут юристы в возрасте до 35 лет. Для этого им нужно представить свою судейского обращение по любой категории дел объемом до пяти страниц (включительно).

Помимо этого, защитники в состоянии участниками проекта "Юрист моими глазами". Данный проект предполагает приготовление интервью с юристом, чья работа, согласно их точке зрения, заслуживает внимания.

Материалы для участия в конкурсе и проекте палата будет принимать почтовой службой: younglawyer.rf@экспресс.com – до 20 декабря этого года. Задать вопросы по компании данных мероприятий возможно по телефону: 8 (916)-691-97-96.

Прочтите также полезный материал по теме жилищный юрист. Это вероятно станет познавательно.

Интернет-торговцы внесли предложение Министерства экономики сделать третейский суд, который будет разрешать споры в дистанционном ритейле, пишут "Известия". Предполагается, что сначала он будет функционировать лишь в Российской Федерации, но позднее распространит свое воздействие на все страны Евразийского экономического альянса. Специалисты же уверенны, что создание нового органа не устранит проблему хищения в форме мошенничества со стороны вебмагазинов.

Национальная ассоциация дистанционной торговли, Русский компания электронных коммуникаций и Альянс покупателей отправили в Министерства экономики предложения по созданию механизма добровольного разрешения распрей, которые появляются у приобретателей и отчуждателей в интернете. "Мы готовы сделать оператора такого механизма методом коллективного учреждения нашими ассоциациями некоммерческого центра разбирательства требований покупателей к интернет-магазинам и добровольного разрешения споров сторон", – указывают авторы послания.

Предполагается, что это будет независимая третья сторона в спорах. Похожий центр обязан работать по договору с вебмагазинами, считают ассоциации. Лицензионные контракты с заинтересованными организациями, в частности с зарубежными, торгующими в Российской Федерации, и русскими, торгующими за рубежом, будут заключаются на право потребить в своей рекламе символ центра. Он будет означать то, что покупатели сумеют обратиться с требованием к данному магазину в единый центр .

Плату за разрешение предлагается определить в пределах 0,1% от цены всякого реализованного товара. В случае если магазин проигнорирует решение центра, на него могут наложить штраф либо отозвать разрешение. Похожий механизм актуален сейчас. Так, согласно данным Роспотребнадзора, с 2011 по 2015 год число заявлений граждан по вопросам защиты прав покупателей в сфере розничной непродовольственной торговли подросло на 26% – до 110 000, наряду с этим число таких заявлений, связанных с методом дистанционных продаж продажи, подросло в 5,4 раза – до 8600. По результатам разбирательства суды удовлетворили 86,4% исков на сумму 6 млрд рублей.

29 июля Министерства экономики послало во все специализированные компании письмо с вопросами о том, как они видят решение вопроса о добровольном решении распрей в онлайновой торговле. Помимо этого, министерство предложило свой вариант – организовать площадку, где могут разрешаться похожие споры посредством саморегулируемой компании, которую следует закрепить на нормативном уровне.

Смены городского детского отдыха будут организованы для малышей в возрасте от 7 до 14 лет из москвичей, в частности малышей из семей, оказавшихся в тяжёлой жизненной ситуации, и малышей с недостаточными возможностями здоровья (распоряжение Московской мэрии от 26 мая 2016 г. № 291-ПП "Об компании в 2016 году городского отдыха малышей в срок летних школьных каникул"). Наряду с этим эксперты московского портала госуслуг объяснили, что возраст малыша определяется на момент заезда в оздоровительную компанию, а не на момент подачи обращения на отдых и оздоровление.

Смены будут работать в будние дни в рабочее время (с 9.00 до 18.00). Малышам должно быть гарантировано неоплачиваемое питание три раза в день и осуществление образовательных, физкультурно-оздоровительных и культурных мероприятий.

Малыши будут отдыхать в две смены: с 1 июня по 30 июня и с 4 июля по 29 июля. А в компаниях, подведомственных Департаменту труда и соцзащиты населения Москвы, сверх того организуют третью смену с 1 августа по 29 августа.

Периоды для подачи обращения на зачисление малыша в первую смену детского уже пробежали (это нужно было сделать до 30 мая). А для других определены следующие периоды:

• для второй смены – с 24 июня по 1 июля;
• для третьей – с 25 июля по 29 июля.

Отправить обращение возможно прямо в компанию, в которой будет открыта смена летнего отдыха (их списки расположены на интернет сайтах Департамента образования, Департамента физической культуры и спорта, и вдобавок Департамента труда и соцзащиты) или в школу. В первом случае к нему необходимо приложить следующие документы:

• документ, подтверждающий личность отца с матерью либо другого абсолютно законного представителя малыша, и документ, удостоверяющий полномочия другого абсолютно законного представителя;
• свидетельство о рождении малыша;
• справка от врача по форме 079/у;
• справка об отсутствии контактов с инфекционными нездоровыми.

Решение об отклонении требований в отдыхе малыша в летней смене может быть принято лишь по трем основаниям: отсутствие свободных мест, частичный набор документов либо подача обращения не в ту школу, в которой обучается малыш (кроме случая, когда малыш обучается в компании, не подведомственной городу).

Отдых малыша будет остановлен, если он не посещал смену на протяжении трех рабочих суток подряд без представления справки о болезни либо в случае если выяснится, что он зачислен в другую смену.

Затраты на отдых малышей возьмет на себя город.

Основное

Минэкономразвития Владивостока Игорь Пушкарев задержан по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и коммерческом подкупе (п. "а" ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ). Аналогичные претензии Управление по следствию особо важных дел предоставило генеральному директору МУП "Дороги Владивостока" Андрею Лушникову. "Коммерсантъ" пишет ("Привычка садиться"), что оба участника уже переправлены в Москву, сейчас Басманный райсуд Москвы выберет для них меру пресечения. По мнению следователей, Пушкарев заплатил Лушникову 1,4 млн рублей, после чего МУП начал приобретать стройматериалы у ООО "Востокцемент". Братья мэра Андрей и Владимир являются генеральным директором и первым замгендиректора управляющей организации "Востокцемент". Материалы как будто бы приобретались по завышенным стоимостям, Минэкономразвития получил в качестве "отката" не менее 45 млн рублей, а "Дороги Владивостока", переплатив более 158 млн рублей, В конце концов задолжали банкам свыше 800 млн рублей. Пушкарев руководит Владивостоком второй период подряд, переизбрался он в 2013 году. Специалисты говорят, что задержанию предшествовало обострение его спора с губернатором Владимиром Миклушевским из-за грядущих выборов в локальное заксобрание. (См. кроме того публикации "Право.ru" "СМИ: правоохранители задержали главы горадминистрации Владивостока", "СКР завёл дело против главы горадминистрации Владивостока", "ФСБ оценила вред по делу главы горадминистрации Владивостока свыше чем на 160 млн рублей" и "Во Владивостоке избрали ИО главы горадминистрации")

Суды

"Ведомости" познакомились ("Татнефть" требует проценты") с иском к украинским предпринимателям Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому, который в последних числах Марта "Татнефть" отправила в Большой суд Лондона. Организация требует $334,1 млн и еще $34,4 млн процентов за нефть, поставленную на принадлежащий АО "Укртатнафта" Кременчугский НПЗ. В цепи сделок по продаже нефти были задействованы русский "Сувар-Казань" и ее агенты – украинские компании "Авто", "Таиз" и "Технопрогресс". Согласно точки зрения подателя заявления, бизнесмены неправомерно вывели из двух последних положенные за сырье $439,4 млн. "Сувар-Казань" тягалась с агентами в Татарстане и сумела возвратить $105 млн. Выведенные деньги пригодились ответчикам, чтобы финансировать "насильственный отъем" акций "Татнефти", утверждается в иске. Обращение о том, что в 2007 году со структур организации согласно решению украинских судов списали 18,296% акций в адрес "Нафтогаза". Английский суд поставил запрет на активы предпринимателей, и вдобавок на десять их офшоров на $380 млн в мире. Им не запрещаеться затрачивать на жизнь до £5000 в неделю всякому. Процесс будет непростым, указывают адвокаты.

"Русский газета" информирует ("Спор подобреет"), что в Суде по интеллектуальным правам открылась комната примирения и медиации. Там будут оказывать консультации дежурные представители Торгово-производственной палаты, Центра медиации и права и Российского государственного института правосудия. Эти услуги сообщены как неоплачиваемые.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Малыши прорвали эмбарго"), что руководство исключит сырье для производства детского питания из списка продуктов, попавших под продуктовое эмбарго 2014 года: говядину, мясо птицы и овощи. Режим обоснования целевого избрания завозимого сырья для детского питания обязан создать Минсельхоз. В отрасли говорят, что большая часть организаций в далеком прошлом применяют сырье наших поставщиков или же успело адаптироваться к эмбарго. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Руководство аннулировало эмбарго на продукты для детского питания")

Федеральная служба по борьбе с монополизмом работает над правками к закону о защите конкуренции, которые включат в него определение "внутренней системы предупреждения нарушений", пишут "Ведомости" ("Поработать над собой за 12,5%"). Так называемый антимонопольный комплаенс подразумевает оценку рисков, мероприятия по их понижению и режим ознакомления сотрудников с этими документами. Внедрившим этот механизм организациям ФАС снизит оборотные пени на 12,5%, вдобавок потом скидка может быть повышена. Специалисты смотрят на то, что кое-какие большие организации уже внедрили такие системы – к примеру, "Уралкалий" и МТС. Закон уже готов концептуально и скоро будет опубликован.

"Опора России" отправила в Минстрой и Министерства экономики свои замечания относительно правок в Градостроительный кодекс Российской Федерации в части общестроительных саморегулируемых компаний, информирует "Коммерсантъ" ("Реформа СРО напугала бизнес"). Бизнес требует еще раз оценить, какое действие документ окажет на отрасль в кризисное время. Согласно точки зрения "Опоры", повышение денежной нагрузки за счет создания добавочного компенсационного фонда может послужить причиной к уходу маленьких организаций с рынка. А завышенные притязания к численности СРО – не менее пятидесяти организаций и Пбоюл для проектно-изыскательских и не менее ста для общестроительных – могут лишить кое-какие субъекты самой возможности их создания. Подхватило объединение только освобождение бизнеса от обязательства вступать в СРО и получать допуск для контрактов общестроительного подряда, в случае если размер обязанностей не превышает 3 млн рублей и осуществление конкурсов не требуется.

Белый дом приготовил правки об штрафах по законодательству об административынх правонарушениях для чиновников за оплошности при государственных закупках, пишут "Ведомости" ("Покупка со административными штрафами"). Предлагается наказывать таковых на 25 000–50 000 рублей за введение в замыслы государственных закупок товаров, которые не отвечают целям покупки, и вдобавок за покупки у монопольного по завышенным стоимостям. В случае если клиенты не накажут поставщиков, то сами дадут 30 000–50 000 рублей. Не сделанный акт приемки заказа обойдется в 20 000 рублей, а израсходованные из-за невысокого свойства продукта добавочные бюджетные деньги – в 20 000–50 000 рублей. В ФАС растолковывают: правила, которые определяют, по какой цене и какого качества могут закупаться товары исходя из ранга госслужащего, получили с этого года, но ответственности за их несоблюдение до сих пор нет. Специалисты убеждённы, что такими санкциями непорядочных поставщиков изжить не удастся.

"Коммерсантъ" информирует ("ЕГАИС осушает мини-пабы"), что Федерация рестораторов и отельеров просила Медведева урегулировать вопросы с вводом учета продаж алкоголя в единой государственной информационной системе (ЕГАИС). С 1 июля в ней должны фиксироваться реализации в розницу спиртного всюду, помимо учреждений публичного питания. По итогам кое-какие деяния ресторанов и отелей оказались за рамками юридического поля: покупка алкоголя в розничных магазинах, покупка крепкого спиртного для коктейлей заведениями, имеющими ограничения по крепости реализуемого алкоголя, продажа через мини-пабы. Источник из Белого дома указывает, что отельерам нет ничего, что мешает перед выкладкой алкоголя в мини-паб внести информацию о нем в ЕГАИС. В отрасли же на это возражают, что сканировать алкоголь перед выкладкой в мини-паб запрещено: при реализации в розницу, закреплённой в ЕГАИС, организация должна выдать приобретателю чек, по которому он сумеет проконтролировать подлинность товара.

Руководство утвердило замысел запуска торгов фьючерсами на российский экспортный сорт нефти Urals, информирует "Коммерсантъ" ("Urals для своих"). Они должны начаться 1 ноября на бирже СПбМТСБ, а через год предполагается сделать методику для формирования бенчмарка. Фьючерс будет торговаться в долларах. Его котировки руководство в будущем может применять для расчета налогов и экспортных госпошлин для нефтяников. Закон, который разрешит принимать участие в торгах нерезидентам РФ, застрял в государственной думе: его разбирательство запланировано на последний квартал 2016 года, исходя из этого первые торги, возможно, пробегут без больших зарубежных трейдеров.

Руководство внесло в государственную думу созданный МВД закон, разрешающий милицейскому учреждению размещать на своем интернет сайте перечни лиц, которым согластно судебному вердикту воспрещено посещение спортивно-массовых мероприятий, информируют "Известия". Публиковаться будут в частности ФИО, дата и место рождения лица, и вдобавок дата и номер решения суда и периоды деяния административного наказания. Сейчас МВД ведет учет нарушителей и направляет их перечни в Минспорта, а организаторы соревнований должны познакомиться с этим списком и воспрепятствовать доступу таких людей на мероприятие. адвокаты указывают, что предложенные меры идут вразрез закону "О персональных данных".

"Коммерсантъ" напоминает ("Оферта отправится через депозитарии"), что с 1 июля начнут функционировать новые правила осуществления корпоративных деяний, в первую очередь выкупа облигаций. Все деяния будут проходить не напрямую, а через Национальный расчетный депозитарий (НРД) с участием депозитариев и регистраторов. Но для полной ясности не достаточно нормативно правовой базы, говорят игроки: к примеру, не установлен налоговый агент в случае выкупа облигаций, произведённых регистрацию после 1 июля, нет ясности и с порядком расчетов по таким выкупам.

Иное

"Ведомости" пишут ("Газпром" работает без регистрации"), что ФАС возбудила административное производство в отношении "Газпрома" за отсутствие регистрации внебиржевых сделок по свободным стоимостям в группы. Организации угрожает штраф до 500 000 рублей за всякую сделку. Регистрация сделок неукоснительна для газа, реализуемого вне биржи по свободным стоимостям, а конгломерат реализует свой газ по регулируемым страной стоимостям, возражают в монополии. Специалисты растолковывают, что для антимонопольщиков принципиально важно сделать внутрироссийский индикатор по цене, исходя из этого служба последовательно подводит к регистрации внебиржевых сделок всех газодобывающих компаний.

Милицейский сообща с ФСБ осуществили масштабную операцию по задержанию участников межрегиональной хакерской группировки, пишет "Коммерсантъ" ("Троян вскрыли на Урале"). Банда базировалась в Екатеринбурге. Предполагаемые начальники – Константин Козловский и Александр Еремин, они посланы под стражу решениями Кировского райсуд Екатеринбурга и этапированы в Москву. Всего же силовики задержали 50 человек и осуществили практически 90 обысков на местности 15 субъектов. Все задержанные проходят по уголовному делу об организации криминального объединения (ст. 210 УК РФ) и обману в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Пока что ни один из фаворитов на сделку со следствием не отправился. По мнению следователей, посредством вредоносной программы Lurk хакеры за пять лет вывели с банковских счётов заказчиков российских и иностранных банков свыше 1,7 млрд рублей. Под атаки попали такие большие кредитные учреждения, как ВТБ и Сбербанк. Воровство еще 2,2 млрд рублей удалось не допустить. Финансисты растолковывают, что выйти на группировку удалось за счет консолидации банковского ПО. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Хакеры за два месяца украли из "Металлинвестбанка" практически 700 млн рублей")

"Коммерсантъ" пишет ("Убиение без жертв и убийц"), что расследование выдвинуло обвинения главе территориального отделения № 3 ГБУ "Ритуал" Москвы Юрию Чабуеву и учредителю публичной компании "Здоровая нация" Александру Бочарникову. Им вменяется компания хулиганства и убиения (ч. 3 ст. 33, не. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ). Оба участвовали в массовой драке на местности Хованского кладбища, которая случилась 14 мая между представителями и спортсменами таджикской диаспоры. По версии Бочарникова, он внес предложение Чабуеву разобраться с мигрантами, как будто бы шантажировавшими деньги у родственников покойных на грани осквернения могил. Спортсмены реализовали публичное патрулирование захоронений и были втянуты в драку подкараулившими их мигрантами, утверждает защита. Расследование полагает в противном случае: участники спланировали побоище, собираясь обложить таджиков данью, а представителей "Здоровой нации" потребили как своих боевиков. Получив отпор, спортсмены бежали, и кто-то из них убил одного из мигрантов. Еще двое таджиков были задавлены автомашиной, на которой борцы пробовали вырваться из окружения. После стычки милиция задержала 14 человек, но никому из них обвинение прямо в убиении не предоставлено, указывает "Ъ". А получивший пулю мигрант был отыскан в часе ходьбы от места потасовки и по некоторым данным убит задолго до нее.

&не;Ведомости" пишут (&не;Кодекс замедленного деяния"), что коммисия по созданию межгосударственного денежного центра и экспертный совет при "Открытом руководстве" проанализировали, как государственной компании выполняют советы кодекса корпоративного управления. В 2014 году он был утвержден ЦБ, а после рекомендован руководством к введению в 13 госкомпаниях. "Газпром" и ФСК выполняют кодекс хуже иных. К примеру, документ рекомендует, чтобы не менее трети правления составляли независимые директора. Но в газовой монополии из 11 участников совета независимыми до 22 декабря 2015 года были лишь два, исходя из этого ей не удалось образовать комитет по аудиту лишь из них. В наивысшей степени же неудобными для госкомпаний являются запрет на голосование квазиказначейскими акциями и не сильный полномочия советов руководителей по надзору за управляющим менеджментом.

РБК пишет ("Охранник и его супруга"), что супруга не так давно назначенного на должность директора ФСО Дмитрия Кочнева Марина Медведева оказалась участником правления "Сибура" – наибольшей в Российской Федерации нефтехимической организации. За 2015 год она получила больше всех из работников ФСО, ФСБ, СВР и участников их семей: 58,1 млн рублей. Сам Кочнев отчитался о 3,7 млн рублей. Промежь всех силовых структур Медведеву по уровню доходов в прошедшем сезоне обошла лишь супруга главы следственного департамента МВД Александра Савенкова, которая задекларировала 72,2 млн рублей. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Супруга нового директора ФСО входит в правление "Сибура")

"Известия" пишут, что нотариусы стали оказывать услугу по заверению обстоятельств издевательств и оскорблений в соцсетях. Со слов представителей ФНП, документ нужен, чтобы обиженный сумел постараться выиграть иск о компенсации морального ущерба. Специалисты считают, что новшество будет оперировать большой известностью, вдобавок не только у граждан, но и у организаций.

Глава Чечни Рамзан Кадыров отказался видеться с участниками СПЧ, говорит "Коммерсантъ" ("Правозащитники осмотрели Чечню на бегу"). Она должна была состояться в рамках северокавказского турне защитников прав человека. С Кадыровым они планировали обсудить поджоги домов родственников боевиков и недавнишний скандал с обитателем села Кенхи Рамазаном Джалалдиновым, который записал видеообращение с критикой республиканских правительства, после чего его дом кроме того был сожжен. Но чеченский фаворит высказался против присутствия в республике главы Комитета по предотвращению пыток Игоря Каляпина, с которым у него давний спор, сказав, что при таких обстоятельствах не сумеет обеспечить правозащитникам безопасность. Как сообщил глава СПЧ Михаил Федотов, к дискуссии условий встречи с Кадыровым совет возвратится позднее. Пока же правозащитники вовсе не стали инспектировать республику.

Парламентская фракция "Справедливой России" 6 июня рассмотрит вопрос о досрочном лишении полномочий парламентариев Алексея Митрофанова и Ильи Пономарева как прогульщиков, информируют "Известия". В случае если после подобающее решение пробежит комитет по регламенту и рабочую группу по этике, то уже 9 июня попадет в Совет Государственной думы, а день через может быть включено в повестку совещания нижней палаты.

Путин внес предложение Совфеду оставить Чайку генеральным прокурором еще на пять лет

Глава государства Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету Федерации переутвердить Юрия Чайку на должности Генерального прокурора. Вопрос был решен совсем несколько дней назад, наряду с этим его разбирательству не помешал скандал с бизнесом сыновей начальника Генеральной прокуратуры.

Как передает "Интерфакс" ссылаясь на главу комитета верхней палаты по конституционному закону Андрея Клишаса, кандидатура Чайки уже занесена, ее рассмотрят на плановом совещании в среду, 25 мая. Несколько дней назад в контрольном учреждении и Кремле РБК поведали, что вопрос о переназначении нынешнего Генерального прокурора, полномочия которого заканчиваются 22 июня, на очередной 5-летний период решен позитивно.

Консультации около кандидатуры главы Генеральной прокуратуры шли до последнего момента, сказал собеседник, близкий к управлению ФСБ. Он подмечал, что Чайку все же могут уволить, не смотря на то, что это ни в коей мере не согласовано со скандалом около бизнес-империи его сыновей: "Этой истории уже 6 месяцев, и если бы он (Чайка – прим.) удалился, то это запрещено было бы назвать решением, принятым под давлением. Если бы такие скандалы позитивно сказывались на переназначении госслужащих, то у нас бы тогда всякий придумывал бы себе аналогичную обстановку, чтобы продолжить свои полномочия".

Госслужащий занимает свой пост с 2006 года и является рекордсменом по этому показателю: продолжительнее всех промежь его предшественников на должности продержался Владимир Устинов, который управлял контрольное учреждение с 2000 года по 2006 год.

Соперник из МВД

В наивысшей степени важным соперником Чайки в борьбе за кресло Генерального прокурора до недавнишнего времени считался заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, курирующий Следственный департамент МВД. В государственной думе растолковывают это "дикой активностью", которую он развил.

Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост помощника Генерального прокурора Устинова. После отставки последнего был избран первым помощником министра юстиции, а после этого его практически "сослали на почетную пенсию" в Совфеде, где он с 2009 по 2014 годы представлял Владимирскую область. "Все это время он вел себя весьма адекватно, не занимался лишним пиаром, но одновременно с этим был достаточно контактным, и вдобавок ни с кем не сломал отношения, благодаря чему и возвратился из сената в МВД", – говорит собеседник, близкий к ФСБ.

После избрания Савенкова в Следственный департамент МВД он начал наводить там армейские режимы, говорили 3 работника учреждения, сетуя, что всех дознавателей тогда вынудили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за рубежом пришлось забыть.

Скандалы около семьи Чайки

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального 1 декабря обнародовал следствие о бизнесе семьи Чайки. Сам генеральный прокурор сообщил, что клиентом публикации выступил глава соинвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы".

Предыдущее избрание Чайки летом 2011 года кроме того сопровождалось спором около контрольного учреждения – "игорным скандалом", в который оказались вовлечены влиятельные подмосковные прокурорские работники. Медведев, который тогда был на должности президента, растолковал нежелание поменять управление Генеральной прокуратуры тем, что система сложилась "не каждый раз при них".

Изучите также полезную статью в области вопрос юристу. Это вероятно станет полезно.

Правительство России предлагает новое регулирование опытного спорта

Кабмин занёс в государственную думу закон¹, который призван гарантировать интенсивное продвижение опытного спорта. Предполагается, например, детализировать юридическое положение опытных спортивных клубов и лиг. Под опытным спортивным клубом руководство предлагает понимать юрлицо, которое является участником опытного спортивного соревнования либо сообщило в установленном организатором опытного спортивного соревнования режиме об участии в таком соревновании.

Принципиально важно, что положения документа предполагают целевое израсходование денежных средств, вычлененных спортивному клубу из бюджета. Так, средства государственной поддержки будет воспрещено направлять на уплату услуг спортивных агентов, представление компенсаций в связи с досрочным завершением трудовых контрактов с опытными спортсменами и тренерами, и вдобавок на оплаты, связанные с переходами спортсменов в опытные спортивные клубы. К слову, режим и условия трансфера спортсменов из одного клуба в иной (в частности размер связанных с этим финансовых оплат) сумеют установить всероссийские спортивные федерации по командным игровым видам спорта и опытные спортивные лиги.

Соответственно закону последние будут объединять в себе опытные спортивные клубы. Наряду с этим в спортивную лигу сумеют входить как российские опытные спортивные клубы, так и зарубежные. Но промежь соучредителей либо в составе органов управления опытной спортивной лиги должна быть подобающая всероссийская спортивная федерация, и вдобавок Минспорт Российской Федерации либо их представители. "Присутствие данной нормы разрешит гарантировать соблюдение интересов всероссийской спортивной федерации при принятии опытной спортивной лигой решений, воздействующих на продвижение вида спорта и приготовление спортивной сборной РФ по данному виду спорта", – растолковывают в руководстве. Основной целью деятельности спортивных лиг станут компания и осуществление опытных спортивных соревнований.

Предполагается, что спортивная лига либо другой организатор спортивного мероприятия сумеют принимать решение о дисквалификации спортсмена. Сейчас это вправе сделать межгосударственная либо всероссийская спортивная федерация по подобающему виду спорта, их полномочия сохранятся (п. 14 ст. 2 закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ").

А спортивные агенты должны будут в неукоснительном режиме получить аккредитацию при подобающей всероссийской спортивной федерации либо опытной спортивной лиге.

Закон был создан во выполнение поручений Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которые он тёк 11 мая. В числе других поручений руководству – утвердить стандарт медицинского обеспечения спортсменов, включающий систематический медицинский надзор, с учетом вида спорта и периода спортивной приготовления и гарантировать его выполнение (до 15 сентября 2016 года), создать и утвердить идею приготовления спортивного запаса и замысел мероприятий по ее реализации, включающих в частности неотложное развитие системы зарплаты тренеров и системы отбора одаренных малышей (до 5 октября 2016 года) и т. д.

Смотрите еще интересный материал по теме договор на выдел доли. Это может оказаться интересно.

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.

Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть оспорены в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и Пбоюл , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).

Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса ИП (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .

Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого внесудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо установлен контрактом (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

3 Благополучная подача: пакеты бумаг, операция, периоды

Список всех нужных документов, прилагаемых к заявлению в суд, находится в статье 126 АПК РФ .

Притязания к получению пакетов бумаг и их составу определяются исходя из формы заявления в арб суд:

• заявление в суд (по экономическим спорам и другим делам, проистекающим из гражданских правоотношений) — статьи 125, 126 АПК РФ;
• обращение (по делам, проистекающим из административных и других публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особенного производства) — статьи 199, 204, 214, 220, 222.3 АПК РФ и другие.

Режим получения пакетов бумаг и их регистрации находится в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013. Обращение может быть подано самолично либо через представителя (ст. 59 АПК РФ). В любом случае к обращению должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия (согласно с положениями статей 61 , 62 АПК РФ).

В случае несоблюдения притязаний, представляемых к форме и содержанию заявления в суд статьями 125 и 126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении обращения без движения с указанием причин, и периода, за который нужно устранить условия, послужившие причиной к оставлению иска без движения. Копия определения должна быть направлена подателю иска не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные в определении условия не устранены в период, арб суд возвращает заявление в суд и прилагаемые к нему документы в режиме, установленном статьей 129 АПК РФ .

Кроме этого, арб суд возвращает заявление в суд в случаях, в случае если:

• дело неподсудно данному арб суду;
• от подателя иска поступило ходатайство о возвращении обращения;
• отклонено ходатайство о представлении отсрочки либо рассрочки оплаты государственной госпошлины, либо об уменьшении ее размера.

Копия определения о возвращении заявления в суд направляется подателю иска не позднее следующего дня после дня вынесения определения либо после истечения периода, установленного судом для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, вместе с обращением и прилагаемыми к нему документами.

Определение о возвращении заявления в суд может быть оспорено, помимо этого, возвращение заявления в суд не мешает повторному заявлению с таким же притязанием в суд в общем режиме после устранения условий, послуживших основанием для его возвращения.

Определение либо судебное решение должно быть направлено подателю заявления почтовой службой на протяжении трех суток, с момента его оглашения. Помимо этого, существует банк судебных вердиктов в электронной форме, в котором собраны все документы по всякому суду с момента регистрации заявления в суд и присвоения номера делу. На интернет сайте в любую секунду возможно прочитать текст вашего решения.

На интернет сайте Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области во вкладке «Арбитражный процесс» имеется страница «Режим изучения документов дел». Там отмечено, что заявки от лиц, обладающих правом на ознакомление с делами, принимаются в кабинете 212 либо по телефону 643-48-23, и путём подачи заявок на ознакомление по электронным каналам связи через сайт Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области, или по адресу ep.spb.arbitr.ru.

Для расчета госпошлины возможно попользоваться электронным вычислителем на Петербургском юридическом портале.

4 Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет

Документы в арб суды РФ возможно подать посредством сети интернет в системе «Мой арбитр». На этом интернет сайте после несложной регистрации оказываются доступными многие опции и функционал, за получением коих ранее нужно было обращаться прямо в арб суд. Например, система даёт:

• получить подписку на интересующие дела в абитражном суде и обновлять ее, по мере потребности;
• посчитать государственную госпошлину за заявление в суд;
• вычислить сумму задолженности по пене и административным штрафам, согласно с учетными данными Налогового и ГК РФ РФ;
• открыть операцию банкротства и принимать участие в ней как в качестве заимодавца, так и в качестве должника;
• отправить отзыв на поступившее заявление в суд, подать встречный иск и сообщить ходатайства;
• подать апелляционную, кассационную либо контрольную претензию, и обращение на пересмотр дела по новым обстоятельствам .
• подать заявление в суд согласно с нормами статьи 125 АПК РФ.

Умелым методом было обнаружено, что при присутствии приготовленных документов и заявления в суд в электронном типе, подача иска в арб суд посредством онлайн-сервиса «Мой арбитр» занимает приблизительно 40 минут. Большинство этого времени уходит на загрузку документов. Так, возможно смело советовать потребить данную систему в работе, для настоящей экономии времени и сил корпоративных адвокатов.

Пошаговая инструкция направления судебного иска в арб суд

Регистрация на интернет сайте. Для этого достаточно включить фамилию, имя и отчество, номер телефона и адрес электронной почты. Но для последующей работы с интернет сайтом, помимо этого потребуется активирование адреса электронной почты.

После благополучной регистрации и активации возможно переходить к выбору функционала, в частности к опции направления судебного иска. Для этого нужно предпочесть внизу разделение «Обращения и претензии», а позже из перечня «Иск (обращение)».

Из появившегося перечня разных обращений необходимо предпочесть нужный пункт - «заявление в суд (ст. 125 АПК РФ)» и надавить кнопку «Потом». Обратите всеобщее пристальное внимание, что меню предполагает возможность подачи абсолютно всех обращений, установленных арбитражным законом РФ.

В следующем окне система предложит определиться с тем, кто будет выступать подателем иска по данному иску. Возможно предпочесть юрлицо любого типа, физлицо, государственный орган либо других лиц. После выбора требуется надавить кнопку «Потом». На любой стадии система разрешает сохранить свои деяния либо возвратиться к прошлому шагу.

В новом открывшемся окне нужно включить абсолютно все сведенья подателя иска. Начиная от ФИО и заканчивая ИНН и адресом регистрации. Интересно, что по ИНН система может машинально заполнить остальные данные. Остается лишь проконтролировать их верность и перейти потом.

Тут предлагается выбор: кто будет выступать ответчиком. После выбора нужно опять перейти на следующую страницу по кнопке "Потом".

Для заполнения данных ответчика достаточно включить ИНН, чтобы все остальные графы формы машинально заполнились.

На данном периоде, система даёт предупреждение о том, что после перехода к следующему периоду поменять тип обращения уже не удастся. В случае если все заполнено правильно, возможно перейти "Потом".

При выборе суда, нужно не забывать о правилах подсудности, в противном случае заявление в суд будет возвращено без разбирательства. Нужно предпочесть подходящий суд из предложенного перечня и опять перейти "Потом"

В случае если в системе не выяснилось нужных информации об подателе иска либо ответчике, и она не в состоянии самостоятельно подставить выписку из ЕГРЮЛ, то она информирует об этом и предлагает загрузить нужную выписку в составе прочих документов при следующем шаге.

В следующем окне в систему нужно загрузить все документы, включая само заявление в суд. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание, что система информирует о том, как должны быть оформлены файлы и что их количество должно отвечать количеству документов, подаваемых в суд вместе с исковым заявлением. Это значит, что всякий документ должен быть оформлен в обособленный файл с названием, разрешающим распознать всякий документ и количество страниц в нем.

Сейчас требуется загрузить раздельно заявление в суд и приложения к нему. После этого требуется еще раз включить ФИО подписанта документов и уточнить подается ли иск в интересах группы лиц либо податель иска по делу всего один. Система четко определяет притязания к качеству загружаемых документов.

После того, как документы загружены всецело, предлагается надавить кнопку «Послать» внизу страницы. В случае если все нужные данные заполнены правильно и полностью, заявление в суд будет считаться поданным в предпочтённый арб суд, и ему будет присвоен подобающий номер. В случае если же каких-то данных не достаточно для отправки иска, необходимые разделения будут помечены восклицательным знаком, и их возможно будет отредактировать. После чего повторить попытку отправки заявления в суд.

5 Суд

В течении с момента поступления заявления в суд разрешается вопрос о его к производству арбитражного суда (ч. 1 интернет. 127 АПК РФ).

В определении о принятии заявления в суд должны быть отмечены:

• деяния, которые надлежит произвести лицам, участвующим в деле,
• периоды их выполнения таких деяний,
• адрес сайта арбитражного суда в Интернете, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить данные о пересматриваемом деле.

Копии определения о принятии заявления в суд к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (части 3—5 ст. 127 АПК РФ).

Ответчик должен представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление в суд с указанием опровержений относительно предоставленных притязаний по всякому аргументу (ст. 131 АПК РФ).

Отзыв на заявление в суд направляется в суд, и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с извещением о вручении в период, снабжающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного совещания. О направлении отзыва и периоде, за который лица, участвующие в деле, должны продемонстрировать отзыв, может быть отмечено в определении о принятии заявления в суд к производству.

Отзыв может быть представлен при помощи заполнения формы, расположенной на сайте арбитражного суда, пересматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены по электронным каналам связи.

Период приготовления дела к судейскому слушанию установлен в статье 134 АПК РФ.

До принятия арб судом инстанции первого уровня судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по сути, ответчик вправе предоставить подателю иска встречный иск для разбирательства его сообща с исходным иском (ст. 132 АПК РФ). Представление встречного иска выполняется по общим правилам представления исков.

Встречный иск принимается судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ), в случае если:

• встречное притязание направлено к зачету исходного притязания;
• удовлетворение встречного иска всецело либо частично изымает удовлетворение исходного иска;
• между встречным и исходным исками имеется взаимосвязь и их коллективное разбирательство послужит причиной к свыше скорому и верному разбирательству дела.

Дату и время рассмотрения дела возможно определить:

• из определения суда,
• из повестки суда,
• при изучении документов дела,
• на сайте арбитражного суда в интернете,
• по телефонам, номера коих отмечены в определении суда,
• по email арбитражного суда.

В деле могут учавствовать (40 АПК РФ):

• стороны (податель иска и ответчик),
• податели заявления и заинтересованные лица (к примеру, по делам особенного производства, о несостоятельности (банкротстве) и в других установленных АПК РФ случаях) ,
• третьи лица (на права и обязательства коих может воздействовать решение по делу),
• прокурорский работник,
• государственные органы, муниципальные органы власти, другие органы, компании,
• граждане,
• Всякое лицо, может новости свои дела через представителей на базе доверенности.

При неявке в судебное совещание арбитражного суда подателя иска и (либо) ответчика, правильно уведомленных о времени и месте судебного слушания, судья имеет право рассмотреть дело в их отсутствие.

В случае если же в материалах дела не имеется подтверждений оповещения каких-то стороны дела о времени и месте судебного совещания, суд откладывает судебное слушание.

, если податель иска повторно не явился в судебное совещание, в частности по вызову суда, и не сообщил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного слушания, а ответчик не требует рассмотрения дела по сути, арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства.

В ситуации, когда в судебное совещание не явились лица, участвующие в деле, а их явка согласно с АПК РФ была признана арб судом неукоснительной, суд может наложить на указанных лиц штраф.

Период разбирательства дела в арб суде не должен быть больше двух месяцев (ст. 114 АПК РФ), но нужно принимать в расчет разные условия: трудность дела, загруженность состава суда, потребность вовремя информировать лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного слушания и др.

Периоды разбирательства дел

инстанция первого уровня:

Дело должно быть рассмотрено арб судом инстанции первого уровня в период, не превышающий трех месяцев с момента поступления обращения в арб суд, (п. 1 ст. 152 АПК РФ).

Период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 152 АПК РФ).

В период разбирательства дела не включается срок приостановления делопроизводства либо отложения судебного слушания (п. 3 ст. 152 АПК РФ).

Для обособленных групп дел определены другие периоды разбирательства.

К примеру, обращение о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период должно быть рассмотрено на протяжении двух месяцев (ст. 222.7 АПК РФ).

Двухмесячный период установлен и для рассмотрения дел в режиме не столь сложного производства (п. 2 ст. 226 АПК РФ), но в тех случаях, когда разбирательство этой группы дел приходится на Новогодние каникулы и Рождество, этот период возрастает на восемь календарных суток (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

К примеру, в случае если течение периода разбирательства дела в режиме не столь сложного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его завершения является 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1 - 8 января - Новогодние каникулы и Рождество).

Апелляционная инстанция:

Период разбирательства апелляции не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 267 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода в связи с особенной трудностью дела либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 267 АПК РФ).

Свыше маленькие периоды предусмотрены для разбирательства апелляций на кое-какие процессуальные определения судов инстанции первого уровня:

• на определения о передаче дела на разбирательство другого суда претензия рассматривается на протяжении пяти суток (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
• на определения, касающиеся процессуального соучастия либо прав других лиц, и соединения/разъединения притязаний, претензия рассматривается в период, не превышающий пятнадцати суток (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

Кассационная инстанция:

Период разбирательства кассации не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 285 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 285 АПК РФ).

Кроме того как и в суде апелляционной инстанции, для разбирательства претензий на кое-какие процессуальные определения предусмотрены свыше маленькие периоды:

• период разбирательства кассационных претензий на определения, мешающие последующему движению дела (к примеру, о возвращении апелляции ), не должен быть больше пятнадцати суток (ч. 2 ст. 290 АПК РФ);
• период разбирательства претензий на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационных претензий, не должен быть больше десятка суток (ч. 1 ст. 291 АПК РФ).

В случае если апелляция остановила делопроизводство либо оставила притязания без разбирательства, на что отмечено в распоряжении, то кассация на данный судебный акт рассматривается в период, установленный статьей 285 АПК РФ, т. е. в период, не превышающий двух месяцев.

Паузу в судейском совещании

Паузу может быть сделан как в подготовительном судейском совещании, так и в судейском совещании в суде любой инстанции.

Паузу в судейском совещании не в состоянии быть больше пяти суток (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). В случае если нужен свыше долгий период, то суд обязан отложить судебное слушание.

Паузу может быть заявлен пару раз, но в совокупности его длительность в одном судейском совещании не должна быть больше пяти суток.

В период перерыва не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на непродолжительный период и после завершения перерыва судебное совещание длится в этот же день, то суд не должен извещать об заявленном перерыве, и времени и месте продолжения судебного совещания.

Лицо, которое было уведомлено о времени и месте судебного совещания, но не явилось до перерыва, считается уведомленным (ст. 123 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на один день, то суд размещает такую данные до завершения дня объявления перерыва.

В случае если продолжение судебного совещания избрано на другой день, то суд не позднее следующего дня обязан расположить в информационном сервисе "Календарь судебных совещаний" на своем сайте подобающую данные.

Отложение совещания

Судебное слушание может быть отложено на период не свыше одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

При заявлении сторон с целью урегулирования спора за содействием к суду либо посреднику (в частности к медиатору) судебное слушание может быть отложено на период, не превышающий шестидесяти суток (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Совещание может быть отложено в случае болезни судьи либо по другим причинам невозможности осуществления судебного совещания согласно решению председателя арбитражного суда - на период не свыше 10 суток (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Период, на который судебное слушание отложено, не включается в период рассмотрения дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ), но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

В случае если после возобновления делопроизводства суд распознает основания для отложения судебного слушания, то дело может быть опять отложено.

Об отложении судебного слушания арбитражный судья имеет право вынести протокольное определение и не позднее следующего дня размещает на своем интернет сайте в сервисе "Календарь судебных совещаний" данные о времени и месте возобновления судебного совещания.

В случае если не известно почему подобающая информация не отображается на интернет сайте, то суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, email или с применением других средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не находились на судейском совещании либо судебное слушание отложено на период, не превышающий десятка суток, то они могут быть уведомлены судом в период до начала судебного совещания почтовой службой, email либо другим методом, в случае если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

6 Обычные оплошности при подаче иска

Преступлен досудебный режим урегулирования спора либо к заявлению в суд не приложены документы, удостоверяющие его соблюдение.

Досудебный режим урегулирования спора — это операция, согласно с которой податель иска должен до заявления в суд с иском отправить в адрес ответчика письменное предложение (притязание, требование) о необязательном (внесудебном) решении появившегося спора. Досудебный режим урегулирования спора может быть установлен законодательством (ст. ст. 452, 797 ГК Российской Федерации, ст. 104 НК РФ) либо контрактом.

Несоблюдение досудебного режима влечет оставление заявления в суд без движения, а в случаях, в случае если иск подан в суд до завершения периода, установленного для ответа на требование, то заявление в суд, наверное, будет принято к производству арбитражного суда, но оставлено без разбирательства по сути.

Не продемонстрированы документы, удостоверяющие направление ответчику и другим лицам копии иска и приложенных к нему документов.

Обращаясь с иском в арб суд, податель иска согласно с частью 3 статьи 125 Кодекса должен отправить иным лицам, участвующим в деле, копии заявления в суд и прилагаемых к нему документов заказным письмом с извещением о вручении. Соответственно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению в суд должны быть приложены извещение о вручении либо другие документы, удостоверяющие такое направление.

При отсутствии извещения о вручении направление заявления в суд и приложенных к нему документов подтверждается иными документами согласно с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления в суд с извещением о вручении, а вдруг копии заявления в суд и приложенных к нему документов довезены либо вручены ответчику и иным лицам, участвующим в деле, прямо подателем иска либо нарочным, - расписка подобающего лица в получении отправленных (врученных) ему документов, и другие документы, удостоверяющие направление заявления в суд и приложенных к нему документов (постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11).

К заявлению в суд не приложена квитанция об уплате государственной госпошлины в установленном законом размере.

Недоплата государственной госпошлины значительно чаще совершается в связи с ошибочным определением характера спора. Перед направлением судебного иска в арб суд крайне важно установить, имущественным либо неимущественным является спор.

Объектом имущественных споров являются материально-юридические блага, т.е. наличные и безналичные деньги, акции, имущество, имущественные права, итоги работ и оказания услуг, защищаемые итоги интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

К неимущественным относятся споры в отношении невещественных благ, итогом разбирательства коих является воссоздание прав, не имеющих стоимостного выражения. К примеру, о защите деловой репутации. Исключением являются иски о компенсировании морального ущерба, основанием коих является нарушение личных неимущественных прав, а в качестве компенсации выступают финансовые средства.

Размер государственной госпошлины по имущественным спорам считается исходя из стоимости исковых требований, а по неимущественным он является фиксированным.

Не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих основаны исковые притязания.

Практически речь заходит об указании в заявлении в суд условий, послуживших основанием для его представления, т.е. детальное описание подтверждений, удостоверяющих нарушение прав.

Не продемонстрирована выписка из единого госреестра юрлиц либо единого госреестра ИП .

Выписка из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП может быть получена прямо с интернет сайта ФНС по электронным каналам связи, как по своей компании, так и по компаниям-ответчикам. Для этого достаточно включить ИНН либо ОГРН интересующего вас юрлица в особую форму на интернет сайте МИ ФНС № 15. После чего выписку возможно напечатать на бумажном носителе и завереть подписью подателя иска, и печатью, при ее присутствии. Такая выписка действительна для представления в арб суд на протяжении тридцати суток.

Помимо этого, выписку из реестра возможно получить в бумажном виде прямо в территориальном органе ФНС. Но такую выписку нужно будет уплатить в (размер госпошлины 200 рублей). Заказать выписку возможно в личном кабинете плательщика налогов либо методом направления письменного обращения в налорг

Не обоснованы полномочия лица, завизировавшего заявление в суд в арб суд.

В случае если заявление в суд в арб суд подается от имени компании, управляемой коллегиальным аккуратным органом, то лицо, подписывающее заявление в суд, должно документарно засвидетельствовать, что входит в руководящий состав коллегиального органа и в праве подписи на базе подобающего внутреннего акта.

В случае если заявление в суд в арб суд подписывается председателем совета директоров компании, управление в которой выполняется единоличным аккуратным органом, то документом, удостоверяющим его полномочия, является выписка из единого госреестра юрлиц. заявление в суд в арб суд может кроме того завизировать представитель юрлица либо Пбоюл , полномочный доверенностью, которую нужно приложить к иску.

Искаженно установлена подсудность.

По общему правилу иск предъявляется в арб суд субъекта РФ по месту нахождения либо месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но контрактом может быть предусмотрены другие правила подсудности, помимо этого, по обособленным группам споров предусмотрена исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ).

Результатом несоблюдения правил подсудности является передача дела тому суду, которому оно подсудно согласно с арбитражной оговоркой, что ведет к растягиванию времени нужного на разрешение спора.

Представление иска ненадлежащему ответчику.

Примером может служить обстановка, когда расходы, причиненные противоправными деяниями органов власти, взыскиваются прямо с указанных органов исполнительной власти, а не с РФ и Минфина РФ, как распорядителя бюджетных средств.

Обстановка в аналогичных случаях разрешается методом подачи ходатайства о замене ответчика (нередко суды самостоятельно предлагают подателям иска поменять ответчика). , если такого ходатайства не сообщено, в иске предстоит отказ.

Избран неправильный метод защиты права.

Время от времени подателями иска выбирается не тот метод защиты права, который законом установлен для аналогичных правоотношений, что влечет отклонение иска. Скорректировать обстановку возможно, подав новый иск, в котором метод защиты права будет предпочтён с учетом спорных правоотношений. Помимо этого, в процессе разбирательства спора возможно постараться поменять объект либо основание иска (ст. 49 АПК РФ), что иногда разрешит добиться хорошего итога.

7 Истечение периодов исковой давности

Исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Направление судебного иска вне границ периодов исковой давности является независимым и полным основанием для отказа в иске. Общий период исковой давности установлен статьей 196 ГК Российской Федерации и образовывает 3 года.

Помимо этого, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрены и особые периоды исковой давности (по спорам о признании оспоримой сделки недействующей и о употреблении следствий ее недействительности период исковой давности образовывает один год; при подаче иска о признании недействующим ненормативного акта органа власти — 3 месяца; на оспаривание деяний/бездействий (распоряжений) судебного пристава исполнителя — десять суток).

В большинстве случаев, периоды исковой давности исчисляются с того момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своих прав.

Имеют место притязания, на которые период исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК Российской Федерации):

• притязания о защите личных неимущественных прав и других невещественных благ, не считая случаев, установленных законодательством;
• притязания владельцев депозитов к банку о выдаче вкладов;
• притязания о компенсировании вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина;
• притязания хозяина либо другого обладателя об устранении всяких попраний его интересов, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением обладания (ст. 304 ГК Российской Федерации);
• другие притязания в случаях, установленных законом.

Общие правила исчисления процессуальных периодов

По общему правилу в процессуальные периоды, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Нерабочими являются выходные и нерабочие праздники.

Течение периода начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено начало процессуального периода (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

К примеру, в случае если судебное решение произведено 17 февраля и на оспаривание закон дает 10 суток, которые начинают исчисляться с 18 февраля, то днем завершения этого периода является 4 марта. Т.к. 23 февраля является нерабочим торжественным днем и не включается в процессуальный период.ы на почту, переданы либо сообщены в орган или полномочному их принять лицу до двадцати 4 часов последнего дня процессуального периода.

При подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой арбитр" подобающая дата (по Москве) машинально будет отмечена в извещении о поступлении документов в систему.

При подсчете периодов непременно учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае когда в судейском совещании заявлена только резолютивная часть решения, то период на рассылку решения исчисляется с момента изготовления решения полностью. Время, за который изготавливалось решение полностью, включается в период разбирательства дела и принятия решения, установленный статьей 152 АПК РФ.

При определении длительности периода для своевременного осуществления конкретных процессуальных деяний (к примеру, представления подтверждений), для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, должно учитываться время, нужное для устранения указанных условий, и время на доставку почтовой корреспонденции. В случае если же лицо отправило документ в арб суд почтовой службой не учитывая времени доставки корреспонденции, представления документов, то эти условия не в состоянии быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

Процессуальные периоды при оставлении претензии без движения

При оставлении апелляционной (кассационной) претензии без движения условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд нужных документов либо информации (ст. 263, 280 АПК РФ).

При решении вопроса о длительности периода оставления претензии без движения учитывается время, нужное для:

• устранения условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения;
• отправки и доставки почтовой корреспонденции с учетом территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В случае если лицо отправило документы почтовой службой незадолго до истечения периода, установленного судом, и не учитывая периодов оказания услуг почтовой связи, то несвоевременное поступление корреспонденции не расценивается как своевременное выполнение притязаний суда об устранении подобающих условий. Эти притязания считаются выполненными в момент получения пакетов бумаг судом (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).

Документы возможно продемонстрировать через систему "Мой арбитр" до 24:00 последнего дня процессуального периода.

Если претензия оставлена без движения и истек период для устранения условий, послуживших основанием для такого решения, наряду с этим у суда нет информации о том, что податель заявления устранил эти условия, то суд выясняет:

• имелся ли у подателя заявления, учитывая дату получения им копии определения, полный период для устранения указанных в определении условий;
• поступала ли в суд информация о позднем получении определения либо других объективных препятствиях для устранения условий в период или ходатайство о продолжении периода.

  Согласно с частью 6 статьи 114 АПК РФ документы (обращение, претензия, другой документ), также как и финансовая сумма должны быть сдан

В случае если период полный, нет информации о препятствиях либо ходатайства о продолжении периода, то суд возвращает претензию не позднее дня, следующего за днем истечения периода оставления претензии без движения (на базе п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В ситуации, когда суд не располагает таковой информацией, то он по своей собственноличной инициативе(либо по ходатайству подателя заявления) устанавливает новый либо продлевает старый период оставления претензии без движения, о чем выносит определение.

В случае если условия в повторно установленный период не устранены, то претензия с приложенными документами возвращается подателю заявления не позднее дня, следующего за днем истечения этого периода.

Продолжение периода рассмотрения дела

Период рассмотрения дела может быть продлен в связи с особенной трудностью дела, со большим числом участников процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ). Присутствие условий устанавливается на протяжении приготовления дела к судейскому слушанию (ч. 1 ст. 133 АПК РФ).

Так, период разбирательства дел об обжаловании ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников может быть продлен до полугода (ст. 200 АПК РФ). Продолжение периода рассмотрения дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству - не свыше месяца (ч. 2 ст. 205 АПК РФ).

Согласно точки зрения ВАС РФ, отражённому в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах", не может быть продлен на базе части 2 статьи 152 АПК РФ период разбирательства дел:

• об обжаловании решений и деяний (бездействия) официального лице службы судебных исполнителей,
• об обжаловании решений административных органов,
• о взимании неукоснительных платежей и санкций.

Не разрешается продолжение периода разбирательства дела после его истечения.

Наряду с этим, АПК РФ не не разрешает неоднократное продолжение периода разбирательства дела, вдобавок период разбирательства дела не в состоянии быть больше шести месяцев.

Обращение судьи о продолжении периода разбирательства дела рассматривается главой арбитражного суда в период не позднее следующего дня с момента получения им данного обращения.

О продолжении периода разбирательства дела или об отказе в его продолжении выносится определение, которое передается судье, обратившемуся с обращением, и вместе с обращением о продолжении периода рассмотрения дела приобщается к материалам дела.

Такое определение, вынесенное по результатам разбирательства вопроса о продолжении периода рассмотрения дела, не подлежит оспариванию раздельно от судебного акта, которым заканчивается разбирательство дела по сути.

Продолжение периода разбирательства дела, не изымает и отложение судебного слушания (ч. 2 и 3 ст. 152, 158 АПК РФ). Наряду с этим период, на который откладывается судебное слушание, не включается в продленный период рассмотрения дела, но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

Вероятно применение ускорения разбирательства дела , если дело долгое время не рассматривается и суд затягивается (ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Такое обращение рассматривается главой арбитражного суда в течении с момента поступления обращения.

Периоды подачи апелляционных либо кассационных претензий

При ревизии, соблюден ли период подачи претензии (апелляционной либо кассационной) при направлении почтовой службой, дата подачи претензии может быть установлена:

• по штемпелю на конверте;
• штемпелю на квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию);
• другому документу, удостоверяющему прием корреспонденции, - в случае что квитанция (иной документ) уже продемонстрирована в апелляционную либо кассационную инстанцию на день решения вопроса о принятии претензии к производству.

В случае если у суда имеется сомнения относительно даты подачи претензии, то она оставляется без движения, а подателю заявления предлагается продемонстрировать почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и на квитанции отмечены различные даты, то датой подачи претензии считается свыше ранняя из них.

В случае если претензия подана через систему "Мой арбитр", то датой подачи будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, находящимся в извещении о поступлении документов в систему. Момент подачи претензии определяется по Москве.

Период подачи претензии исчисляется не с даты направления копии созданного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления опротестовываемого судебного акта полностью (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

В случае если судебный акт несвоевременно расположен на интернет сайте суда, то это не продлевает периода оспаривания, но имеет возможность быть основанием для воссоздания упущенного периода - при присутствии ходатайства подателя заявления.

Отказ суда апелляционной инстанции в воссоздании упущенного периода подачи апелляции не является основанием для исчисления заново периода подачи кассации, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

В случае если лицо обратилось с просьбой о воссоздании упущенного периода подачи апелляции после истечения периода подачи кассации, то это не в состоянии рассматриваться в качестве уважительной причины для воссоздания такого периода.

Период на подачу апелляционной (кассационной) претензии может быть восстановлен в пределах шестимесячного периода (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Лицам, которые были уведомлены правильно о судейском слушании в арб суде инстанции первого уровня, воссоздание периода по окончании указанных шести месяцев не производится.

Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях коих принят судебный акт, или лицам, не участвовавшим в судейском слушании по причине ненадлежащего оповещения, не может быть отказано в воссоздании упущенного периода на подачу претензии только по причине пропуска периода. В этом случае период подачи претензии может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, в случае если ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.

Судебное Решение о воссоздании упущенного периода, равно как и об отказе в его воссоздании находится в подобающем процессуальном определении. Ксерокопии документов, прилагавшихся подателем заявления в обоснование ходатайства, в частности не принятых судом в качестве подтверждений уважительности причин пропуска периода, приобщаются к материалам дела.

В случае если обстоятельство пропуска периода на подачу претензии установлен уже после принятия ее к производству, то суд в первую очередь выясняет причины пропуска периода. В случае если причины признаны уважительными, то суд продолжает рассмотрение дела, в случае если нет - то заканчивает производство по претензии.

Уважительными причинами могут являться:

• для лиц, правильно уведомленных о судейском слушании, - отсутствие по не зависящим от них условиям сведений об обжалуемом судейском акте;
• для лиц, не уведомленных правильно о судейском слушании, - сам обстоятельство неизвещения, наряду с этим вопрос о присутствии оснований для воссоздания периода на подачу претензии рассматривается с учетом того, что данный период исчисляется с даты, когда лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов оспариваемым судейским актом.

Не являются уважительными причинами:

• потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии;
• нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске);
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате компании адвоката;
• смена начальника, и его отсутствие по причине долгой командировки либо отпуска;
• другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с апелляционной (кассационной) претензией.

8 График и календарь судебных совещаний

Каждый день в арбитражных судах рассматриваются десятки тысяч дел. Это большая нагрузка и для судей, и для тяжущихся сторон. К тому же ни при каких обстоятельствах нельзя предвидеть, как долго продлится совещание по тому либо другому делу. Предугадать правильное время, когда вас позовут в зал нереально. В выжидании иногда проходят продолжительные часы. В случае если дело избрано к разбирательству по сути (в особенности если оно представляет большую трудность), предпочтительнее, конечно, чтобы оно рассматривалось с утра — имеется шанс не провести в суде весь день.

Большая часть арбитражных судов применяют приложение «График разбирательств судебных совещаний»

Исходя из указаний, переданных секретарем либо ассистентом судьи, оператор сервиса показывает зал суда и совещание. Перечень совещаний на текущую дату машинально поступает из сервиса «Календарь судебных совещаний».

После выбора судебного совещания, уточняется его статус:

• начало совещания;
• принятие решения;
• окончание совещания (вынесение резолютивной части);
• объявление перерыва/отложения.

Иногда, сверх того указываются:

• присутствующие стороны;
• объединенные совещания;
• итог судебного совещания (к примеру, удовлетворен иск всецело либо частично).

При вынесении перерыва либо отложении совещания оператор назначает дату и место следующего рассмотрения дела. После вынесения резолютивной части (решения судебного совещания) либо избрания нового совещания данные по делу обновляются в «Картотеке дел в абитражном суде» и в «Календаре судебных совещаний».

Информация о ближайших совещаниях (время рассмотрения дела, участники и номер зала) выводится на интерактивные информационные терминалы в здании суда. Кликнув на совещание, пользователь заметит карточку с детальной информацией. В ней отмечены номер дела, судья, все участники и определение по делу. Информация обновляется в режиме online.

Иллюстрации: А.Какалов, И.Давыдов.