О реорганизации организаций методом преобразования нужно уведомлять ФНС

Федеральная налоговая служба желает получать извещения обо всех принятых решениях о реорганизации юрлиц методом преобразования. Такая позиция сотрудников налоговой администрации основана на постановлении Пленума Верховного суда РФ.

В письме от 28.09.2015 N 14-1-03/0063@ "О направлении пояснений" ФНС Российской Федерации сказала всем плательщикам налогов о потребности уведомлять налорг о принятии решения о реорганизации юрлица в форме преобразования. Сотрудники налоговой администрации подчернули, что такая позиция проистекает из правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ РФ».

В этом распоряжении главные судьи разъяснили режим определения честного поведения участников гражданского суда. Российские суды должны занимать интенсивную позицию и самостоятельно делать выводы о недобросовестности участников спора а также исправлять оплошности в заявлениях в суд. В советах, данных по спорам юрлиц судьи в числе иного подчеркнули обязанность юрлица на протяжении 3 рабочих суток после даты принятия подобающего решения предупредить полномочный государственный орган о начале реорганизации, в частности в форме преобразования. Такая обязанность регулирована статьей 60 ГК РФ. Не смотря на то, что для реорганизации в форме преобразования законодательно сделаны исключения из общих правил, согласно с нормами статьи 58 ГК Российской Федерации, обязанность уведомлять ФНС про решение о реорганизации в число этих исключений не входит.

Материалы по тематике

ВС РФ разъяснил использование судами принципа добросовестности

Исходя из этого, ФНС думает, что в случае реорганизации юрлица в форме преобразования, действуют общие правила госрегистрации реорганизации. Например, юрлицо должно предупредить налорг о своих замыслах по установленной форме N Р12003, приложив к ней решение о реорганизации. После чего, в ЕГРЮЛ вносится запись о начале операции реорганизации, и у юрлица имеется 3 месяца на ее осуществление. Через тридцать суток с даты повторного опубликования сообщения о реорганизации юрлица в журнале "Вестник госрегистрации", в регистрационный орган нужно представить все документы о окончании реорганизации. Затем в ЕГРЮЛ будет введена запись о новом правовом лице.

Несоблюдение установленного режима реорганизации практически сделает нелегитимным новое юрлицо, полученное в итоге преобразования старого. При таких обстоятельствах могут быть преступлены права заимодавцем реорганизованного юрлица. Например, в случае если право притязания у заимодавца появилось до 1го опубликования извещения о реорганизации, то он в праве требовать досрочного выполнения обязанностей должником и возмещения расходов по суду, не позднее чем на протяжении 30 суток после повторного опубликования извещения. Следовательно, отсутствие такого извещения может преступить права заимодавца, а значит, явится предлогом для признания судом поведения такого юрлица непорядочным, со всеми проистекающими следствиями.

В государственную думу занесён проект бюджета - 2016

В проекте бюджета на 2016 год, который Руководство 23 октября 2015 года легально занесло в нижнюю палату парламента, предусмотрено уменьшение затрат на ЖКХ, образование и оборонный комплекс. Недостаток бюджета составит 3% от ВВП, инфляция заложена на уровне 6,4%. Ожидаемая цена нефти за баррель учтена на уровне $50, а пенсионные накопления заморожены еще на год. Парламентарии рассмотрят документ в первом рассмотрении 13 ноября, а совсем он может быть принят уже 4 декабря 2015 года.

Как информирует Коммерсант, Руководство занесло в гос Думу проект бюджета на будущий, 2016 год. Если сравнивать с вариантом, который 8 октября одобрил на своем совещании кабмин, прибыльная и расходная части были повышены на 161 млрд рублей. Так, доходы федеральной казны составят 13,7 трлн рублей, тогда как затраты запланированы в объеме 16,1 трлн рублей. Недостаток бюджета образовывает 3% ВВП.

Цена нефти

Министр финаннсов Российской Федерации вычислил бюджет на 2016 год, исходя из $50 за баррель. При колебании этой цены должностным лицам нужно будет вносить корректировки в бюджет, каким образом это уже было с бюджетом на текущем году. В нем цена одного барреля нефти была первично заложена в $96 за баррель, что выяснилось через чур на большом растоянии от действительности, как и курс рубля по отношению к американскому доллару заложенный в бюджет на уровне 37,7 рубля за американский доллар. Исходя из этого бюджет пришло срочно производить перерасмотрение.

Недостаток бюджета

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на заседании 22 сентября 2015 года поручил Руководству добиться недостатка бюджета на 2016 года кроме того не свыше 3% от ВВП. Должностные лица поручение исполнили. В бюджете - 2016 заложен недостаток в сумме 2,8% от ВВП, что в сумме образовывает 2,18 трлн рублей. Покрывать эти затраты должностные лица планируют за счет средств Вспомогательного ресурса. Кроме того отправятся на нейтрализация недостачи пенсионные накопления россиян, которые остались “замороженными”. Заемные средства будут привлекаться в меньшем объеме, и это еще одна особенность бюджета на 2016 год. В первоначальный раз за пару лет должностные лица поменяли в бюджете верхнюю планку внешних займов. Сейчас это $3 млрд против классических $7 млрд.

В 2016 году Руководство планирует притянуть через государственные внутренние займы 500 млрд рублей. Наряду с этим, в расходной части бюджета предусмотрено погашение рублевых государственных долгов на сумму 702 млрд рублей. В общем, на внутреннем рынке количество заимствований составит 1 трлн 202 млрд рублей. Затраты на обслуживание госдолга, наряду с этим, подрастут. На эти цели в 2016 году запланировано израсходовать 652,9 млрд рублей, в то время как в бюджете на

Заместитель главы департамента Минобороны обвиняется в продаже должностей в "Оборонсервисе"

Военное следственное управление СКР по Москве окончило расследование уголовного дела в отношении бывшего помощника начальника департамента имущественных взаимоотношений Минобороны РФ Александра Горшколепова, которому инкриминируется продажа должностей на 40 миллионов рублей. в дочерних организациях "Оборонсервиса", пишет "Коммерсантъ".

В ближайшее время 35-летнему Горшколепову будет выдвинуто обвинение в окончательной редакции. Издание напоминает, что основанием для его задержания стало обращение соучредителя ООО ЕКБО и ООО "Брокер-Инвест-Проект" екатеринбуржца Андрея Князева. Предприниматель свидетельствовал, что с весны 2013-го по апрель 2014 года передал госслужащему восемь взяток на 37 миллионов рублей.: деньги были уплачены за общее покровительство и избрание на разные должности необходимых людей в структурах "Оборонсервиса". Например, Грошколепов избрал родственников подателя заявления на ключевые должности в ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных взаимоотношений" и в сельхозобъединение ОАО "Сосновское".

В процессе опросов Горшколепов признался, что получил от Князева 3 взятки на 6,1 миллионов рублей., и не отрицал, что получил от знакомого предпринимателя 10 миллионов рублей. При обысках у него было найдено всего лишь 450 000 рублей. (детальнее смотрите в обзоре юридических тем в прессе от "Право.Ru" тут).

Вместе с Горшколеповым по обвинению в получении взяток был задержан предполагаемый посредник – бывший генеральный директор ОАО 1470 УМТО, занимающегося представлением складских услуг ДИО Минобороны, Сергей Дробыш. Свою виновности он не признает и от дачи свидетельств отказывается.

Со слов родных к расследованию источников, позиция защиты возводится на том, что свидетельства такого подателя заявления, как Князев, вызывающи большие сомнения: в 1993 году он был осуждён Свердловским облсудом к восьми годам тюрьмы по ст. 102 и ст. 103 УК РСФСР (предумышленное лишение жизни, убиение при отягчающих условиях), двукратно задерживался за противоправное хранение оружия и привлекался к ответственности по делу о большом хищении в форме мошенничества.

Смотрите еще нужный материал по теме изменение оквэд ооо в росстат. Это может быть станет весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"РБК daily" говорит ("В переводе с гаагского") об аргументах сторон в споре по делу "ЮКОСа", который слушается в окружном суде Гааги. Так, бывшие держатели акций нефтяной организации утверждают, что Российская Федерация, затягивая процесс, демонстрирует "неуважение к интернациональному праву" и "бросает нелимитированные ресурсы" на то, чтобы сопротивляться выполнению решений международных судов и трибуналов. Так, стараниями РФ процесс разделился на две части практически по пять лет, после чего Российская Федерация постаралась поделить слушания по сути еще на две стадии – об обязанностях и компенсации расходов. Еще один способ – несвоевременное введение предоплаты за услуги суда. Так, на протяжении слушаний по подсудности дела в конце 2008 – середине 2009 года, когда подготовилось переходное решение, Российская Федерация отказалась уплатить свою часть затрат – €750000, что чуть не послужило причиной к отмене процесса. В конце концов по просьбе суда эту сумму покрыли податели иска, а Российская Федерация возвратила им эти деньги с опозданием в девять месяцев и лишь после двух напоминаний Гаагского трибунала. Власти России в ответ пеняют на то, что их оппоненты продолжительное время ведут интернациональную кампанию, нацеленную на формирование однобокого восприятия дела "ЮКОСа". Помимо этого, ссылаясь на лингвистическую экспертизу, РФ заявляет: гаагские арбитры, присудившие экс-миноритариям $50 млрд, не исполнили свой полномочие самолично и преступили опытную этику, потому, что основную часть текста решения написал канадский адвокат Мартин Валасек, продемонстрированный первично как лицо, ответственное только за исполнение административной работы. Защита "ЮКОСа" эти обвинения опровергает.

"Коммерсантъ" говорит ("Правозащитники берутся за мертвые души"), что группа по защите прав человека "Агора" обратилась в ЕСПЧ с притязанием признать ее адвокатов полномочными представителями осуждённого Владимира Кондрулина, который пожаловался на неоказание ему медицинской помощи в колонии, но В конце концов умер. Раньше он требовал российский суд высвободить его досрочно как осуждённого с неизлечимым заболеванием, но получил отказ; суд европейский успел только коммуницировать претензию и "настойчиво попросить" от ФСИН "принять меры немедленного реагирования". Родственников, готовых продолжать отстаивать его интересы, у скончавшегося не осталось, в связи с чем власти РФ внесли предложение окончить расследование. Правозащитники и специалисты, но, считают, что шансы довести дело до конца велики, – к примеру, ровно при таких же условиях ЕСПЧ 12 июля 2014 года вынес позитивное решение по претензии "Кампенау против Румынии", где скончавшегося представляли работники локальной НКО. "Румынское дело показывает, что представителями таких людей

Почитайте дополнительно нужный материал в сфере пример согласия на обработку персональных данных работника. Это вероятно станет полезно.

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме права. Это может оказаться полезно.

Уточнены притязания к режиму рабочего времени шофёров городских и пригородных автобусов

В Положение об характерных чертах режима рабочего времени и времени отдыха шофёров машин занесены изменения. Подобающий приказ Минтранса Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 299 произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации.

Например, с 4 до пяти часов повышено время, по окончании которого шофёрам автобусов, работающих на систематических городских и пригородных маршрутах, обязан даваться паузу между 2 частями рабочего дня. Наряду с этим уточнено, что в случае установления перерыва между 2 частями рабочего дня позднее 4 часов после начала рабочего дня указанным сотрудникам должны даваться особые перерывы для проведения отдыха от управления транспортом в пути длительностью не менее 15 минут в срок до представления перерыва между 2 частями рабочего дня.

Кроме того сейчас время перерыва между 2 частями рабочего дня шофёров, работающих на систематических городских, пригородных маршрутах автобусов, может быть повышено до трех часов на базе отраслевого договора, заключенного на местном уровне общественного партнерства, местным нормативно правовым актом работодателя и с согласования шофёра. Напомним, по общему правилу таковой паузу должен быть не свыше двух часов.

Так же, как и прежде паузу между 2 частями смены будет предоставлять в местах, установленных расписанием движения и снабжающих возможность применения шофёром времени отдыха по своему благоусмотрению. А время перерыва между 2 частями смены не будет включаться в рабочее время.

Почитайте кроме того нужную информацию по вопросу задать вопрос юристу. Это возможно может быть весьма интересно.

"Дочка" также требует в Столичном горсуде пожизненной блокировки торрента RuTracker

В Московский городской суд подан иск с притязанием блокировать наибольший в Рунете торрент RuTracker.org. Подателем иска выступила "дочка" звукозаписывающей организации Warner Music Russia, которой ресурс уже дал обещание удалить контент, преступающий авторские права, передает "РБК".

Иск ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (подконтрольная организация WMR) был подан незадолго до, поведал партнер юрфирмы Semenov&Pevzner Роман Лукьянов, представитель владельцев. В середине октября суд удовлетворил ходатайство о подготовительных обеспечительных мерах в отношении торрента, наделив Роскомнадзор полномочиями блокировать доступ к ряду композиций. С данного времени у организации было 15 суток на то, чтобы сдать в судебные органы исковое заявление с притязанием о постоянной блокировке.

Но представители RuTracker.org дали согласие осуществить переговоры с владельцами-участниками Национальной федерации музыкальной индустрии, куда входят Сони Music, Universal Music, Warner Music, EMI, Gala Records и Navigator Records. Тогда представителям торрента был передан перечень, складывающийся из нескольких миллионов аудиозаписей, выложенных на интернет сайте с нарушением авторских прав. Глава НФМК детализировал, что стороны достигли тогда устных договоренностей об удалении контента.

Антипиратский закон был принят в Российской Федерации в 2013 году, но тогда он распространялся только на видеоконтент. С мая этого года его воздействие было расширено на все виды авторских и соседних прав, кроме фотографий. Закон разрешает владельцам на время блокировать пиратские интернет сайты, и добиваться их постоянной блокировки за неоднократные нарушения.

RuTracker.org (раньше – Torrents.ru) – наибольший русскоязычный торрент-трекер, содержащий свыше 14,4 млн произведённых регистрацию учетных записей. На трекере произведено регистрацию 1,62 млн раздач.

Посмотрите еще интересную информацию в области договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это возможно будет познавательно.

На небольшой и средний бизнес до 2030 года израсходуют 820 миллиардов рублей

Работа над стратегией продвижения небольших и средних учреждений закончена, и сейчас документ нацелен на исследование соответствующих министерств. Все ли в нем продумали разработчики из Министерства экономики Российской Федерации, и будут ли действенны запланированные мероприятия, аналитики оценивают по-различному.

Стратегия продвижения небольшого и среднего бизнеса до 2030 года размещена на интернет сайте Министерства экономики. Документ представляет из себя стратегический замысел по формированию небольших и средних учреждений (МСП), в котором заложены как программы и документы, так и определённые мероприятия, нацеленные на продвижение этой категории бизнеса.

Должностные лица уверенны, что благодаря им через 15 лет в стране многократно увеличится оборот небольших и средних учреждений (МСП) и повысится их производительность труда если сравнивать с 2014 годом, и подрастёт часть граждан, занятых в маленьких организациях. Сейчас в Российской Федерации к небольшим и средним учреждениям относится 5,6 млн. хозяйствующих субъектов, другими словами режима 95 % всех коммерческих предприятий по стране. На них трудится 18 миллионов граждан, которые снабжают от одной пятой до одной трети ВВП исходя из региона. Наряду с этим небольшой бизнес по большей части занят торговлей и оказанием услуг населению, а средний - продемонстрирован в сферах с в большей степени высокой добавленной ценой, к примеру, обрабатывающей индустрии, постройке, с х.

Первым периодом введения стратегии станет особая «дорожная карта» до 2017 года. Ее Министерства экономики должно продемонстрировать в трехмесячный период после одобрения самой стратегии. Предвидится, что в ней появятся мероприятия по поддержке как «массовых», так и «высокотехнологичных» учреждений. Промежь них - стимулирование спроса на продукцию МСП, развитие политики в области налогообложения и неналоговых платежей, увеличение качества госрегулирования в сфере МСП, расширение доступа к денежным ресурсам.

Всего запланировано 3 периода реализации стратегии. На первом (2016-2018 гг.) – предполагается по-максимуму сократить административные преграды в продвижении сферы МСП и усовершенствовать условия ведения бизнеса, в частности, за счет новых инструментов и мер господдержки. С 2019 по 2025 гг. должностные лица готовы работать над продвижением новых рыночных ниш, а последнюю пятилетку желают посвятить «обеспечению лидерства в обособленных сферах деятельности небольших и средних учреждений на общемировом уровне».

Этими и другими мероприятиями, по задумке министерства, обязана распоряжаться Компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, а общая цена самой стратегии – режима 820 миллиардов рублей. Из этой суммы 100 миллиардов может пойти на докапитал

Посмотрите еще нужный материал в области профессиональный юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Суд рассмотрит апелляцию осужденного экс-мэра Смирнова 21 октября

Брянский облсуд 21 октября рассмотрит апелляцию экс-мэра Брянска Сергея Смирнова, осуждённого к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий в связи с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья в Брянске в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, сказал РИА Новости представитель суда.

«Намеченное на сегодня совещание не состоялось из-за опровержения прокуратуры. Апелляция будет рассмотрена 21 октября», — произнёс собеседник агентства.

В июле этого года Коммунистический райсуд в Брянске осудил бывшего мэра Сергея Смирнова к 4 годам колонии общего режима. Смирнов не согласился с приговором суда и оспаривал его. Сейчас он продолжает находиться в брянском СИЗО, потому, что приговор суда не вступил в абсолютно законную силу.

По мнению следователей, в декабре 2009 года Смирнов неправомерно завизировал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов в посёлке Белые Берега города Брянска, строительство коих в то время еще не было окончено заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка». В итоге дома «были выстроены с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов». Затем эти дома купила Брянская мэрия в местную собственность, и в них были переселены граждане из аварийного и ветхого жилья.

Практически тут же после переселения в зданиях стали рушиться полы, стенки и потолки. Решить вопрос не получалось на протяжении трёх лет. Скандальная история с «новыми аварийными зданиями» вызвала большой резонанс в регионе и за его пределами благодаря вмешательству местного исполнительного комитета ОНФ, который контролирует выполнение указов президента, в том числе и в сфере ЖКХ.

В сентябре 2014 года по результатам заключения независимой экспертной группы, признавшей это жильё негодным для проживания. Экспертиза, осуществлённая во время дознания по делу Смирнова, оценила общий вред на сумму, превышающую 119 миллионов рублей. Сейчас обвинение в обмане в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся выстраиванием этих домов.

Суд стребовал с УК 100 000 рублей. в адрес малыша, поранившегося о сетку на детской площадке

В Кемеровской области суд обязал жилищную организацию уплатить компенсацию малышу, упавшему на детской площадке на проволочную сетку, которая испортила ему глаз, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

В Ленинский райсуд Кемеровской области в интересах малыша с иском к управляющей организации о взимании компенсации морального ущерба за травму, полученную на игровой площадке, обратился прокурорский работник. Соответственно обращению, в сентябре прошлого года 12-летний мальчик, играя на детской площадке во дворике многоквартирного дома, упал на забор из сетки-рабицы. В итоге падения он был травмирован глаза, оценивающуюся как легкий вред здоровью.

По заявлению матери малыша прокурорской службой была осуществлена ревизия, которая определила, что травма была получена на спортплощадке, являющейся общим имуществом жильцов многоквартирного дома. Те, со своей стороны, заключили контракт управления собственностью с организацией, которая обязалась гарантировать ее подобающее содержание. Но площадка не отвечала притязаниям безопасности, поскольку в заборе были выступающие компоненты с острыми концами.

Суд вполне постановил удовлетворить исковое заявление прокурора, стребовав с коммунальщиков в адрес малыша 100 000 рублей. и затраты на осуществление судмедэкспертизы.

Посмотрите дополнительно нужную информацию в области лучшие юристы. Это может быть станет весьма полезно.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме требования к маркировочная этикетка для мед отходов. Это может быть интересно.

Суд продолжит 16 октября исследование подтверждений по делу главы горадминистрации Ярославля

Суд продолжит 16 октября изучение аудио- и видеозаписей по делу обвиняемого в покушении на взятку на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, сообщила в четверг РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая степень города (в районе 600 тысяч обитателей) и тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева.

По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель местного казенного учреждения «Агентство по заказу города ЖКХ» Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно данным СК РФ, угрожал невыплатой денежных средств по следующему договору. Суд начал 5 октября изучить аудиозаписи телефонных переговоров участников дела, а с 9 октября — еще и видеозаписи по делу.

«Совещание сейчас закончилось. Все то же самое было, что и день назад. И завтра будут изучать то же самое… Пока вроде планируют до конца недели изучать точно», — произнесла Сарбунова. Она подчернула, что совещание проходит в спокойной обстановке.

Урлашов был под стражей в столичном СИЗО «Матросская тишина». Сейчас он отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в СИЗО №1 УФСИН по Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года включительно.

В декабре прошлого года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.

Рабочий брошюра: оформляем верно

Особенности и правила ведения работодателями трудовых брошюр, и всех сопутствующих документов.

Полемика о том, как нужны трудовые брошюры в деятельности компании, идет уже давно. Но они действуют и сейчас, являясь основным документом, удостоверяющим трудовой стаж любого сотрудника. Все это указывает, что работодателю нужно быть в курсе существующих правил ведения и оформления трудовых брошюр. Об этих правилах и говорит данная статья.

Общие положения о трудовых брошюрах

Обязательность ведения трудовых брошюр возложена на работодателя ч. 1 ст. 66 ТК РФ (потом – ТК Российской Федерации), и п. 2 Правил ведения и хранения трудовых брошюр, изготовления бланков трудовой брошюры и обеспечения ими работодателей, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 16.04.2003 N 225 (потом - Правила ведения трудовых брошюр)).

Работодатель должен новости трудовые брошюры на всякого сотрудника, проработавшего у него свыше 5 суток. Исключение составляют лишь работодатели - физлица, которые не являются Пбоюл (ч. 3 ст. 66 ТК РФ, п. 3 Правил ведения и хранения трудовых брошюр).

На работодателя возлагается обязанность по учету и хранению трудовых брошюр как бланков строгой отчетности, которые должны храниться в сейфах, железных шкафах либо особых помещениях, дающих гарантировать их сохранность (п. 6.2 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов СССР 29.07.1983 № 105).

Для учета бланков трудовых брошюр и вкладышей в них главой VI Правил ведения трудовых брошюр предусмотрено ведение:

• приходно-расходной книги по учету бланков трудовой брошюры и вкладыша в нее;
• книги учета движения трудовых брошюр и вкладышей в них.

Формы данных книг утверждены Распоряжением Минтруда Российской Федерации от 10.10.2003 № 69. Принципиально важно новости указанные книги в подобающей форме, потому, что за неправильное их оформление возможно получить штраф от государственной инспекции труда.

Материалы по тематике

Хранение документов: правила, периоды и методы

Всякая занесённая запись в рабочего брошюру должна быть повторена в личной карточке сотрудника по унифицированной форме № Т-2 (утв. Распоряжением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1). С всякой таковой записью работодатель должен ознакомить сотрудника под роспись (п. 12 Правил ведения и хранения трудовых брошюр). С 2013 года формальная обязанность ведения работодателем унифицированных форм отсутствует, но дублирование записей, о котором произнесено выше, не аннулировано.

Невостребованные трудовые брошюры хранятся у ра

Смотрите также нужный материал в сфере услуги юриста. Это может быть будет полезно.

Конституционный Суд засвидетельствовал общее право на статус безработного

Право на получение официального статуса безработного, и подобающего пособия, закреплено в Конституции за всяким гражданином РФ. К тому же, это право не зависит от его возможности представить справки о доходах за последние месяцы. Так постановил Конституционный Суд.

Судьи Конституционного Суда рассмотрели претензию гражданина на притязания статьи 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в РФ" в той части, которая наделяет сотрудников службы занятости правом отказать гражданину в признании его безработным, если он не выполнит притязание о представлении справки о среднем доходе за последние месяцы по последнему месту работы. При таких обстоятельствах служба занятости требует такую справку даже в случае, что гражданин не работает либо не реализует деятельность в области предпринимательства уже больше года.

Конституционный Суд посчитал, что эксперты службы занятости не правильно трактуют нормы выраженные в пункте 3 статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ". В данной заметке содержится доскональный список групп граждан, которые не в состоянии быть признаны безработными. Но, в списке нет упоминания о гражданах, которые не в состоянии быть произведены регистрацию с целью розыска работы , в силу того, что не сумели представить в орган службы занятости справку о размере среднего дохода. Так как розыском работы могут заниматься и те граждане, которые потеряли работу либо остановили статус ИП свыше одного года назад и не имели сейчас никакой работы и дохода. Именно это условие стало ключевым в распоряжении Конституционного Суда от 6 октября 2015 г. № 24-П "По делу о ревизии конституционности положений статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ" в связи с претензией гражданина М.В.Чайковского".

В нем произнесено, что основной задачей государственной службы занятости является оказание всестороннего содействия гражданам в подборе работы . В случае, что они остановили новости личную деятельность в области предпринимательства либо были уволены с работы. Наряду с этим продолжительность перерыва в трудовой деятельности не имеет значения ни для помощи в розыске новой работы, ни для избрания материальной помощи безработным либо стипендии на срок протекания опытного обучения и получения добавочного образования. Исходя из этого от органов службы занятости не требуется неукоснительное установление размера среднего дохода безработных граждан по их последнему месту работы. От размера среднего дохода в этом случае не зависят ни допустимость предлагаемой им уплачиваемой работы в качестве подходящей, ни размеры общественных оплат. Само по себе отсутствие сведений о доходах безработного по его последнему месту работы, согласно точки зрения Конституционного Суда, не есть препятствием для подобающ

Прочтите также нужный материал по теме работа юристом вакансии. Это возможно станет познавательно.

Коллектора осудят за задержанную от имени ФССП корову матери должника

В Башкирии пред судебными органами предстанет коллектор, который под видом судебного пристава забрал корову у матери задолжавшего по займу заказчика банка "Русский стандарт", информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

Работник ООО "Агентство по сбору долгов" 26-летний Альмир Шарифуллин обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Согласно материалам уголовного дела, в августе Шарифуллин пошёл к 56-летней обитательнице села Шаймуратово и сказал, что ее сын не возвратил банку ЗАО "Русский стандарт" ссуду в 27 000 рублей. Выяснив, что должник в далеком прошлом поменял место жительства, коллектор стал неправомерно требовать от дамы погасить заём младшего сына.

Помимо этого, работник коллекторского агентства, представившись судейским исполнителем, вынудил старшего брата заемщика написать расписку о необязательной передаче ему коровы ценой 40 000 рублей. и незаконно изъял животное из личного хозяйства семьи.

После вручения обвинительного акта дело будет направлено для разбирательства мировому судье по Кармаскалинскому району.

Степень прожиточного минимума могут уменьшить

Минтруд Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ об установлении степени прожиточного минимума за III квартал 2015 года¹.

Так, предлагается определить степень прожиточного минимума за III квартал 2015 года на одного человека в сумме 9673 рублей., для трудоспособного населения – 10 436 рублей., пенсионеров – 7951 рублей., малышей – 9396 рублей. Эти показатели меньше, чем аналогичные показатели за II квартал этого года на 3,4%, 3,3%, 3,2% и 4,2% соответственно.

Исчисление степени прожиточного минимума за III квартал 2015 года произведено на базе потребительской корзины в общем по РФ и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги за июль, август и сентябрь этого года.

Уменьшение степени прожиточного минимума если сравнивать с прошлым кварталом согласовано со понижением стоимости продуктов питания в составе степени прожиточного минимума (на одного человека – на 4,5%). Со слов разработчиков документа, на такое понижение повлиял уровень инфляции – согласно статистике, инфляция по среднему уровню за III квартал 2015 года если сравнивать с прошлым кварталом составила 1,5%.

До 23 октября проект распоряжения будет проходить публичное обсуждение.

Напомним, согласно с законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" степень прожиточного минимума на одного человека и по основным социально-демографическим группам населения в общем по стране определяется на базе потребительской корзины и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги. Определение прожиточного минимума нужно для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации общественной политики и федеральных общественных программ, обоснования устанавливаемых централизованно МРОТ, размеров стипендий, пособий и других общественных оплат, и для формирования бюджета страны.

Ипотека за счет организации: на что может претендовать сотрудник после увольнения

Привлечение работодателя в качестве гаранта в контрактах кредитования на приобретение жилища нередко используется при выполнении корпоративной ипотечной программы. Это «привязывает» сотрудника к конкретному месту работы. Но риск увольнения из этой цепи никто не изымает.

Одним из способов увеличения лояльности работников к организации может быть оказание им содействия в приобретении жилья. На многих учреждениях действуют корпоративные ипотечные программы, в рамках коих работодатель предоставляет льготные условия по ипотечному кредиту своим работникам. Например, он может уплачивать за них проценты по займу. Но обязан ли работодатель продолжать платить за сотрудника, в случае если трудовые отношения с ним остановлены? Ответить на этот вопрос выяснилось не просто даже судам.

Гражданские отношения могут наличествовать параллельно с рабочими

Распоряжением Президиума Верховного суда РФ от 21.12.2011 № 15-ПВ11, опубликованном в качестве единой практики судов, признаны неправильными выводы, находящиеся в решениях нижестоящих судов, вынесенных по делу по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах выгнанных с работы сотрудников об обязании работодателя исполнить обязанности согласно соглашению адресной материальной помощи. Верховная судейский инстанция по определённым делам пришла к выводу о том, что появились трудовые отношения, к каким нормы гражданско правового регулирования не используются. В связи с чем притязания прокурорского работника в интересах выгнанных с работы сотрудников остались без удовлетворения.

По логике суда, завершение рабочих взаимоотношений освобождает работодателя от выполнения контрактных обязанностей, поскольку трудовое право, как независимая сфера, не предполагает оплаты адресной материальной помощи на погашение займа, выданного на приобретение жилых помещений.

Постараемся разобраться в появившейся обстановке с позиций устоявшихся юридических позиций деления права на отрасли. Ни для кого не секрет, что в базе выделения независимой сфере права находится присутствие независимого объекта и способа юридического регулирования. Вследствие этого вывод суда по данному делу предполагает присутствие подтверждений происхождения взаимоотношений, входящих в объект трудового права. Отметим, что список этих взаимоотношений закреплен в ч. 2 ст.1 ТК РФ. Ссылки на данную норму в пересматриваемом распоряжении отсутствуют. В нем только фигурирует указание на трудовые отношения. Остается высказать предположение, что суд имел в виду поэтому трудовые отношения, определение коих дано в ст.15 ТК РФ. Содержанием этих взаимоотношений является личное исполнение сотрудником рабочем функции за премию. В пересматриваемом случае появились отношения по поводу оказания сотрудникам ад

Просмотрите также полезную заметку по вопросу м юристъ. Это возможно будет полезно.

Верховный Суд разъяснил использование судами периодов исковой давности

В новом постановлении Пленума ВС РФ учтены изменения закона, случившиеся в режиме употребления предельного периода исковой давности. Судьи напомнили, что правовые лица и Пбоюл не имеют права на воссоздание упущенного для заявления в суд периода.

На совещании Пленума Верховного Суда РФ было принято распоряжение от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ об исковой давности". Документ посвящен вопросам, которые появляются в судейском процессе при потребности определить период исковой давности.

В Гражданский кодекс Российской Федерации не так давно были введены правки об установлении общего предельного периода исковой давности в 10 лет (не считая случаев, установленных законом "О противодействии терроризму"). Период исковой давности установлен статьей 195 ГК РФ. Он может быть применен судом лишь на базе обращения одной из сторон, участвующих в судейском процессе. Исходя из этого появилась потребность течь разъяснения по поводу установления периода, с которого начинает течь период исковой давности. В большинстве случаев, эти периоды исчисляются по-различному для граждан и юрлиц.

К тому же, в случае если гражданин упустил срок обращения в суд, то при присутствии уважительных причин, на базе статьи 205 ГК РФ суд может его вернуть. Для этого нужно лишь подать письменное ходатайство и засвидетельствовать уважительность причины. правовые лица и Пбоюл лишены таковой привилегии. Это следует из значения статьи 23 ГК Российской Федерации и статьи 205 ГК Российской Федерации, потому, что все вероятные уважительные причины, так или иначе, связаны с личностью гражданина.

Судьи Верховного суда РФ кроме того отметили:

Для юрлиц и ИП течение исковой давности начинается с момента, когда лицо, полномочное самостоятельно либо сообща с другими лицами функционировать от имени юрлица, определило либо должно было определить о нарушении права юрлица и о том, кто поэтому является подобающим ответчиком.

Это обусловлено тем обстоятельством, что заявление в арб суд вероятно лишь с указанием определённого лица, преступившего своими деяниями права подателя заявления. Наряду с этим, судьи выделили, что изменение состава управляющих органов юрлица не воздействует на дату начала течения искового периода. Так, в случае если руководитель знал о преступленных правах компании и уволился перед тем, как обратится в арб суд, для нового руководителя период исковой давности продолжает течь. Учитывая это условие и тот обстоятельство, что воссоздание такого периода нереально, предпринимателям следует шепетильно наблюдать за всей досудебной работой в компании и гарантировать подобающую передачу дел при увольнении начальника либо адвокатов.

С момента принятия данного постановления Пленума Верховного Суда РФ прошлое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ об исковой давности" не должно использоваться в судебных процессах.

Глава Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев дал обещание, что Верховный суд станет еще свыше продуктивен в работе над своими юридическими позициями и экспресс анализе практики судов. Эти позитивные перемены основной судья страны связал с объединением Арбитражного и Верховного суда. Такое обращение раздалось на брифинге в рамках международного правового форума государств АТР, проходящего в эти дни во Владивостоке.

Лебедев Вячеслав Михайлович

Глава Верховного суда РФ

 

Объединение весьма содействовало тому, что и Верховный суд стал свыше продуктивен в работе над своими юридическими позициями, экспресс анализе практики судов. Я считаю, что это основное направление в деятельности. В случае если в год мы должны были согласно законодательству четыре постановления Пленума принимать, то сейчас это в разы больше. В прошедшем сезоне у нас было 14, сейчас будет в районе 20. Все они весьма по сути. Постановления Пленума — это научная работа, потому, что постановления Пленума принимаются на базе обобщений практики судов и ее экспресс анализа, и дискуссии с самыми лучшими правоведами страны.

 

Из обращения Вячеслава Лебедева возможно сделать вывод, что в недалеком грядущем адвокатов ждёт обновление многих распоряжений, принятых раньше Пленумом ВАС РФ, с учетом изменений в законе и новыми юридическими позициями главных судей. Пока предвидятся 12 новых постановлений Пленума Верховного суда РФ, которые судьи должны принять до конца 2015 года по экономическим спорам, и по гражданским, административным и уголовным делам. Определить о них возможно будет из новостей Петербургского юридического портала.

Дело по обстоятельству противоправной добычи шкуры амурского тигра возбуждено в Приморье

Милицейский в Приморском крае открыли дело по обстоятельству противоправной добычи шкуры амурского тигра, из Красной книги, сказала РИА Новости офпред МВД Российской Федерации Елена Алексеева.

«Подразделением дознания отдела МВД Российской Федерации по городу Находке возбуждено дело о противоправной добыче и продаже очень полезных зверей, которыми владел к видам, из Красной книги», — произнесла Алексеева.

Подчёркивается, что в ходе спецоперации, осуществлённой работниками службы Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю, задержан обитатель Владивостока, который привез шкуру амурского тигра в Находку и постарался ее реализовать.

На опросе молодой человек уверял, что отыскал шкуру тигра в 2006 году, а сейчас решил ее реализовать.

В ходе расследования дела шкура направлена с целью проведения биологической судейском экспертизы. Специалисты Амурского филиала Международного фонда дикой природы засвидетельствовали, что продемонстрированная особь относится к подвиду амурского тигра, который находится на грани пропажи и занесен в Красную книгу РФ, и подпадает под воздействие конвенции СИТЕС. Охота на этих животных всецело воспрещена.

Сообщается, что животное убили в 2015 году. На шкуре имеются характерные множественные отверстия от огнестрельных повреждений. На момент смерти тигру было в районе двух лет.

Соответственно закону РФ, противоправная добыча, содержание и продажа животных, из Красной книги, предполагает наказание в виде тюрьмы на период до трех лет со пеней до млн. рублей.

Амурский тигр ─ один из наиболее редких хищников планеты и занесен в Красную книгу, обитает в защищаемой территории в юго-восточной части России, по берегам рек Амур и Уссури в Хабаровском и Приморском краях, приблизительная численность амурских тигров в Российской Федерации ─ в районе 540 особей.

Учреждения классифицировали по стадии угрозы действия на внешнюю среду

Руководство создало критерии для отнесения производственных объектов по стадии их действия на внешнюю среду и классам угрозы. Эти параметры разрешат отнести к той либо другой категории не только учреждения, но и целые отрасли.

Кабмин одобрил критерии классификации объектов индустрии, которые очень плохо воздействуют на внешнюю среду. Исходя из них, они поделены на 4 группы - по стадии действия от I до IV. Для отнесения к той либо другой группе следует учесть такие моменты, как уровень действия на среду и степень замусориваний, тип самого предмета и особенности деятельности в области применения ядерной энергии.

Деление на категории по стадии отрицательного действия было обозначено еще в изменениях к закону «Об защите среды обитания», принятых в июле 2014 года. Но нынешнее распоряжение дает не только пояснения по отнесению того либо другого вида деятельности к одному из классов отрицательного действия, но и параметры для распределения по параметрам.

Так, к примеру, к группе I отнесены предметы, которые имеют самое отрицательное воздействие на внешнюю среду. Это учреждения в области цветной металлургии, обогащения металлических руд, производству серосодержащих углеводородов и другие. К последней по стадии действия, IV группе, отнесены предметы социально значимых сфер деятельности (производств, услуг). Предметы же таких сфер производства как добыча и переработка тёмных металлов, нефтегазовый комплекс, транспорт присутствуют в группах с I по III, исходя из объемов добычи либо переработки подобающих ресурсов.

Материалы по тематике

Министерство природных ресурсов вычислило, каким обязан быть утилизационный сбор на будущий год

Похожее распределение производственных объектов либо целых индустрии нужно для определения «значимости действия на внешнюю среду с целью употребления к ним в будущем пропорциональных мер государственного регулирования». Практически, это подготовительная мера для ввода утилизационного сбора. Не обращая внимания на раньше принятое решение о моратории на его ввод вплоть до 2019 года, Минприроды уже установило его приблизительные ставки на 2016 год, дифференцированные исходя из видов продукции. Это говорит о том, что на текущий момент нереально угадать, какова окажется В конце концов для бизнеса платежная нагрузка в области экологии и защиты среды обитания. Остается лишь пристально держать нос по ветру и принимаемыми в этой сфере решениями.